死刑能夠解決無差別殺人事件發生嗎?

死刑可能無法降低犯罪 相對廢死一樣不能 那至少維持死刑可以維護被害人一點點正義 廢死一直是被政治人物拿來操作的議題 關心死刑犯權益?
弱智的社會 弱智的議題 死刑存在不是重點 是該如何判死刑 誰該受罰 不要有冤獄
說敢殺人了不怕死 判死刑無嚇阻作用 那判死又有何妨 既然不怕死才作案 那就判死刑 重點不是他怕不怕 是要讓怕的人有怕到就夠了
看來還是一堆人搞不請楚狀況阿

廢死多好啊

廢死以後就沒人被會被殺

也不會有隨機殺人

都沒人在犯案

社會一片詳和
nndugh wrote:
看來還是一堆人搞不...(恕刪)


是你搞不清楚狀況吧!誰跟你說死刑是嚇阻?
而且你對於廢死的替代方案在哪裡?你有什麼好點子可以答到你所謂的嚇阻效果?

道德教化跟法律制裁本來就是可以雙管齊下的事,
事前防範跟事後懲罰本來就不是互相衝突的事情,
這不是單選題……不是有A就不能有B,有B就不能有A
真是鬼打牆!
同時有AB不行嗎?同時有CD不行嗎?

法律制裁的用意,主要是在報應……讓大家知道種什麼因就會得什麽果,另外就是對被害者及其家屬給予公道正義。
是誰跟你講說死刑是嚇阻的!?看你挺樂的嘛!以為拿到好的嘴砲著力點是嗎?
就算是嚇阻好了,你怎知道死刑沒嚇阻到其他想犯罪的人?

最重要的,看你一番論述都圍繞著兇手打轉,憐憫兇手……那請問,你對受害者的憐憫和慈悲在哪裡?
你為什麼死都不提受害者呢!?
這就是廢死聯盟永遠都無法服人的地方。


nndugh wrote:看來還是一堆人搞不請楚狀況阿 無所謂了...(恕刪)


犯罪是因
死刑是果
有因才有果
不要倒果為因

nndugh wrote:
看來還是一堆人搞不請楚狀況阿
無所謂了
你們就繼續不理性的鬧吧
修改了刑法 3日執行死刑也通過
犯人也抓去槍斃了
大家高喊 正義正義正義
然後呢?
過幾個月 又一個人拿刀砍人 又死了一些人
你們又繼續喊 死刑死刑
又修法 現場擊斃
然後呢?
過幾個月 又一個拿刀砍人 又死了一些人
就祈禱被砍的不是自己吧

要廢死,要研究殺人犯養成原因
廢死了就真的可以挖掘問題阻止更多悲劇再發生嗎?
幾十個死刑犯擺在牢裡好幾年了
是讓誰研究出什麼成績,挖出什麼鬼問題了?
悲劇也是沒少過啊
這個社會還有多少時間可以慢慢耗下去?
既然留著對改善治安沒實質幫助
就別浪費納稅人的錢
nndugh wrote:
看來還是一堆人搞不請楚狀況阿


呵~

搞不清楚狀況的人 在批評其他人搞不清楚狀況!!

好有趣...

不然你說說好了, 廢死能夠解決什麼問題??

廢死以後, 就可以解決無差別殺人事件發生??

還是你覺得廢死可以解決什麼問題??


nndugh wrote:
執行死刑是否能夠防...(恕刪)


廢死能夠解決無差別殺人事件發生嗎?
如果不行
那廢死做什麼?
先不談判死刑或執行死刑.有沒有赫阻作用...
如先談犯罪心理學..總該有專家去研究.該犯罪嫌疑人後.
做成公正.客觀的報告.前因.後果.及建議改善事項.
希望類似案件不要再發生...
nndugh wrote:
看來還是一堆人搞不請楚狀況阿
無所謂了
你們就繼續不理性的鬧吧
修改了刑法 3日執行死刑也通過
犯人也抓去槍斃了
大家高喊 正義正義正義
然後呢?
過幾個月 又一個人拿刀砍人 又死了一些人
你們又繼續喊 死刑死刑
又修法 現場擊斃
然後呢?
過幾個月 又一個拿刀砍人 又死了一些人
就祈禱被砍的不是自己吧

所以你敢保證廢死後,砍人的事就不會再發生了?

以台灣執行死刑的速度,甚麼犯罪心理學的研究都綽綽有餘。執不執行死刑和探討原因並不互相違背。

這樣你搞清楚了嗎?
nndugh wrote:執行死刑是否能夠防堵無差別攻擊事件的發生...(恕刪)

4年選一次總統有差嗎?選來選去不是都一樣爛
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!