Nuke worker wrote:
P 114, 164...(恕刪)
所以有資料顯示這些濁度是因為翡翠水庫洩洪稀釋（以前不停水的原因）還是以前天佑台灣上游水土保持良好？
請繼續！
個人積分：490分
文章編號：57639660
個人積分：11531分
文章編號：57639682
個人積分：6分
文章編號：57639810
個人積分：262分
文章編號：57640393
個人積分：1分
文章編號：57640750
個人積分：53分
文章編號：57642538
咖啡加紅茶 wrote:
光他跟人民賭氣對他有什麼好處就覺得很有用問題,
支持他的市民比不支持的市民多,他幹嘛要搞自己的支持者...
另外修改SOP是因為酸民跟中時在吵上次翡翠水庫認為不適合放水稀釋,要自來水自行處理,
自來水以往,濁水無法處理,就要停水...
而酸民跟中時在吵,停水中間為何會有空窗期2個小時,是誰下令的,有的沒的...柯P才會要求要有SOP
SOP是修改濁水到指標就能停水,而且SOP是自來水處寫的...硬要說柯P搞的?
自來水處也不是傻子,知道停一次水要多久才能恢復,還有爆管風險...人家會吃飽沒事做嗎
不是柯P要不要搞他支持者,以他自我良好的想法,他有公僕觀念嗎??
感覺柯P不專業又亂改SOP,再加上柯政當道,底下人不敢有彈性變通,所以狀況不停發生~
最後再這樣說好了~以前颱風都沒黃水停水~為什麼這二次都有??
不要要再用之前颱風不嚴重的梗了~台北市沒風沒雨不代表別處沒有~
個人積分：2218分
文章編號：57643773
個人積分：490分
文章編號：57644256
個人積分：13分
文章編號：57644448
個人積分：490分
文章編號：57644695
