jingfu wrote:恢復社子島舢舨與農...(恕刪) 爭450%的好像是某些里長特定人士,新聞報導也是那些人在發聲,其他居民都是這麼想嗎?開發方案中某些區域有450%的專案住宅,表示社子島還是有辦法蓋高樓,那些區域目前是誰的土地?恢復舢舨和農耕⋯⋯是當地居民以前或現在的生活形態?還是你要居民改變往後謀生方式?我覺得事情沒有想像中簡單,媒體可能有偏頗,企圖造成所有居民都貪孌的負面印象。而台北市政府一廂情願的作法及態度,也是居民不願意出來投票的原因。
abcpanadol wrote:生態社子島, 大概...(恕刪) 光I-voting的法源依據和合法性就有得吵,更不要説投票率有過公投門檻嗎?台北市政府要硬叫當地居民吞下去就對了,林榮欽和林洲民都不覺得規劃的方案很失敗?社子島本來就是滯洪區,遇到颱風就淹水了,還挖大湖哩?
abcpanadol wrote:生態社子島, 大概...(恕刪) 所以我才說社子島的是大家各懷鬼胎 政府要抽,居民要抽,投資客(建商)也要抽誰出錢呢?? 當然上看戲的全體國民阿.不然填土造陸的錢要從哪兒來呢?