未持有武器不是就不能造成威脅影片中的大漢 不僅將女警擊倒 還試圖搶奪她的佩槍不懂得操作槍套 釋放槍枝才作罷 開車逃逸幸好路人及時報警求援此女警用直升機送醫後 搶回一條命https://www.youtube.com/watch?v=PnUYKFU0OqM
大家好,美國是一個靠民兵建國的國家 根本沒有自己的正規軍(早期的農民+工人+黑人奴隸組游擊隊 幫忙賣命對抗英軍)後來法國/荷蘭/西班牙才來幫忙的.所以美國的憲法也保障人民持有槍枝的基本權利(美國的憲法第2修正案) 所以政府一直對管制槍枝有很的阻力再加上NRA(美國步槍協會)對美國選舉的很大影響力. 保守派每次碰到大選這就會這出來炒. 侯選人對管制槍枝這話題都很小心所以合法的都無法限縮, 非法的還管的了?美國警察也是人, 大家都不想變統計數字. 再加上這又是非裔....又有的吵了.Calvin
美國是一個靠民兵建國的國家 根本沒有自己的正規軍(早期的農民+工人+黑人奴隸組游擊隊 幫忙賣命對抗英軍) 美國殖民時期 極度依賴民兵保家衛土但在獨立戰爭爆發一兩年前大陸會議已開始組織正規部隊並任命華盛頓為總司令大陸軍 (Continental Army) 士兵自願入伍簽約服役一到三年 已非民兵性質事實上 獨立戰爭大部份戰役均可見大陸軍和各州民兵並肩作戰
Mike H wrote:美國殖民時期 極度...(恕刪) Mike兄您好,這其實也只是現編的"傭兵". 不是受過軍訓的部隊. (至少跟當時英軍比)小弟記得上次參觀西點軍校 est.1778 時導遊還說了該校是獨立戰爭 1775 開始後才有.(馬上設立/幾乎同時?)連官校都還沒有建好組成的"正規軍"要跟英軍打? 如果舉個軍旗就算正規軍...那就算吧.PS:小弟說美國靠民兵, 當然指的是早期不是整個獨立戰爭. 又不是伊斯蘭國.Calvin
所謂正規軍 就是一個國家或政權的正式軍隊並非一定得或受過長期訓練 自有軍校培養軍官 才算正規軍大陸軍初期士兵訓練和作戰經驗 或許不如英軍但也非從募兵站直接派上戰場的烏合之眾West Point 在獨立戰爭時期 僅是個據點1801 年才創辦西點軍校大陸軍軍官 大部份來自各殖民地的地方部隊 有些則是地方仕紳軍事素養和作戰經驗因人而異另有些從歐洲各國投效的前軍官有興趣的話可參考http://www.history.army.mil/html/books/060/60-4-1/CMH_Pub_60-4-1.pdf