中華民國紅十字會法被廢了

沒有專法 就不是國際認可的紅十字會嗎?

有專法 就一定是國際認可的紅十字會嗎?

七七三 wrote:
人事薪酬 2005...(恕刪)


找點真實的資料比較有可信度,維基看看就好

獨覺禪 wrote:
找點真實的資料比較...(恕刪)

維基比蘋果製造業強多了
七七三 wrote:
維基比蘋果製造業強...(恕刪)


凡走過必留下痕跡


TVBS獨家報導
紅十字會台北分會,遭人踢爆捐款抽成幅度高達15%,紅十字總會今天證實,年初的確接獲檢舉,也要求分會立刻改善,不過總會也坦承,按照內政部規定,紅十字會確實可以提撥捐款的2%,當作行政管理費,算一算,光南亞海嘯捐款,就替紅十字會增加1400萬的行政管理費。

美國紅十字會支出
  2010-2011 財政年度美國紅十字會的總收入為 34.7 億美元,總支出為 34.4 億美元,在全部支出的費用裡,直接用於援助災民的支出佔 92.2%,而行政管理經費只佔到 4% 左右。
獨覺禪 wrote:
凡走過必留下痕跡TVBS...(恕刪)

...............
34.7億美金4%是多少錢啊???
我從沒看過這種人 真是太強了

按照這種邏輯來說美國一定要廢掉專法才行啊


Armali wrote:
立院三讀 廢止中華...(恕刪)


名譽總會會長:國家元首或其配偶

接下來呢??
台灣在兩岸關係的國際地位特殊性,

遷往台灣
國際紅十字運動會籍於1952年被中國大陸(中華人民共和國)改組後的中國紅十字會取代。
惟國際紅十字大會開會時仍會邀請中華民國紅十字會代表,直至中華民國政府於1971年退出聯合國為止。

1971年中華民國退出聯合國,因此自1971年德黑蘭第22屆國際紅十字大會後,國際紅十字與紅新月運動的中國代表權由中華人民共和國中國紅十字會取得,中華民國紅十字會不再參與該組織的正式活動。惟該會與紅十字國際委員會的非正式溝通管道迄今仍非常暢通,並經常與紅十字國際委員會合作辦理推廣紅十字知識與國際人道法的活動。

1999年,台灣發生921大地震後,紅十字會與紅新月會國際聯合會非正式的接受該會以台灣紅十字組織(Taiwan Red Cross Organization)的名義參與國際間的救援行動。


Nuke worker wrote:
是沒強迫,
但級任老師每天會在班上宣告: 誰誰誰還沒交,誰誰誰還沒交、、、
想起小三時那枚我不知道去哪裡偷來的五元,我那位林姓導師拿到手說:才五元而已拖那麼久!
那時五元可以買路邊攤五包有氣泡的飲料
陳長文大律師,可以幫忙起個訴訟把這些不樂之捐還給當年的小學生?


這也算是一種強迫

長大後,看到一些失意政客職掌紅十字會

就覺得小時候花錢買假郵票很不值

獨覺禪 wrote:
找點真實的資料比較...(恕刪)


從維基連結找來的,雖說維基不可盡信,但連結的美國紅十字會應該可信吧

The president and CEO of the American Red Cross is Gail McGovern, and her base salary has remained $500,000—without any pay increase—since she joined the American Red Cross in 2008. This is considered well within the range for executives of large non-profits like the Red Cross, a $3.3 billion organization.

Red Cross Statement on Inaccurate Viral Email on Charity CEO Pay




dwang wrote:
但是戰時就差多了. 紅會是受到國際保障的救援機構, 在戰場戰地會受到保障來執行救援. 但是一旦變成受”人民團體法” 管轄的人民團體, 在戰區是不被保障的....(恕刪)


所以,
戰地的敵人遇到台灣的紅十字會,問會員有沒有專法保障?
沒有專法保障,就會被碰碰嗎?

好可怕喔!

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!