shadowjon wrote:
這位大大,你突破盲...(恕刪)
對啊
台灣從沒上過真正戰場的軍人所得替代率
怎麼會高過於那些實際經歷槍林彈雨。九死一生
可能少條胳臂。缺條腿。撿回一命。榮歸故里的軍人替代率呢
愛拿美軍薪資比較（12萬台幣在美國不會是12萬鎂好嗎）
卻又選擇性忽略他們較低的所得替代率
更避談他們是真正從海外戰場上撿回一命的
相對之下
難怪美軍在他們國家受到尊重
個人積分：473分
文章編號：61146248
個人積分：143分
文章編號：61146644
個人積分：473分
文章編號：61147006
mkhsu wrote:
沒你說的這回事.
美國人18歲或17歲得到監護人同意就可當兵,在18-20歲的區間,當二兵的本俸和同齡的美國人比,可一點都不低. 二兵本俸就有1567*12,隨便加上津貼,年收入破兩萬並不困難. 在同齡人中以18歲為例,比90%都高.
以一兵為例,1756*12就超過21K, 在同齡人中20歲為例,也比80%以上高.這都還不算物價加給(在生活費貴的區會有加給),房屋加給等.
以軍官為例,薪水就更高了.少尉初官本俸就2972*12將近36K,在同齡22歲中,也比將近9成都高.
以30歲的上尉為例,光本俸就約6萬五美金,在同齡30歲中,也比8成都高,這還沒算各種津貼.
(恕刪)
說得好像每個士兵都升得上軍官
每個軍官升級都很容易一樣
每年美軍退役軍官只佔全退役軍人的1/10
換句話說20萬人只有2萬具軍官身份
其餘18萬都是士兵退役
士兵薪資領到退役
遇見當初打趴的朋友應該也驕傲不起來了吧
個人積分：7131分
文章編號：61147849
個人積分：691分
文章編號：61148593
民國84年實施新的公務人員退休制度，就設計以溫和漸進的方式讓18%走入歷史，未來1,2拾年，隨著年齡的增長，舊制年資的縮短，消退的速度將越走越快，所以，軍公教18%不是問題。反而是後來突然冒出立委和政務官的18%，才是個綿綿無絕期的大包袱，立委4年換一批，政務官2年換一批，想像一下，20年後會怎樣，50年後會怎樣，100年後會怎樣……。所以，一日逐漸消退，另行一個是逐漸累積，哪個才是大問題?
民國93年1月1日訂頒的【政務人員退職撫卹條例】：政務官任滿二年、立法委員滿8年、地方選出來的首長滿8年：所有退職金，全部可以領18趴……..
台灣人你們知道嗎?那些政務官(機要人員)…靠"選舉當官"…。一人得道雞犬升天。那些雞犬就是不需經高考，普考…就能當官。只要兩年…兩年就好 ! 哇 …… !原來人民的納稅錢國庫是這麼被這些人挖空的！然後再找公務勞工基層退休替死補洞！自肥可惡~可惡啊~可惡至極！
大家把政務官的退職金請領方式傳出去，找到真正的元凶，不要每次讓辛苦的勞工與基層公務人員，家人之間，朋友之間，如此不堪的互相對待。
個人積分：72分
文章編號：61148701
個人積分：587分
文章編號：61148732
個人積分：0分
文章編號：61148935
個人積分：325分
文章編號：61149243
個人積分：3305分
文章編號：61149317
