中國認為二千年來為韓國越南出兵解救他們,但二國的教課書寫的是相反,同樣美國為韓國打戰也不是吃素的...,如果韓國不接受薩德韓國受美國的報復肯定很嚴重,韓國才會轉向.之前李明博時期,美國抓台灣老闆去坐牢同樣操縱面板行情的韓國確沒事...,之前親中的日本政府也一樣...美國隨便弄個豐田車有問題就...很好奇當年習近平和薄之間美國是幫誰...
歷史的宿命往往來自地理上不可改變的現實,韓國走上世界舞台中央不過是近30年的事中國在以往人類歷史上大部份時候都是要角韓國就算把首都改了名,還是不知不覺洩了底首爾,首之耳也,不過爾耳!台灣,抬完;抬完這頂轎,抬那頂轎就算抬了一輩子也不會成為轎上的人轎上人也只把你當個"轎夫"爾爾台灣,抬完,妳就是轎夫的命歷史的宿命往往來自地理上不可改變的現實,
晴耕雨讀123 wrote:那又回到美國也是從英國獨立..然後又回到獨立需要打仗才可能的論點吧.. 不大一樣,北美殖民地鬧獨立時,英王派任的總督及軍隊還駐在新大陸,各殖民地實際上歸倫敦管轄.美國向來都以種族大熔爐自居,各地文化,喜歡自稱哪裏人,悉聽尊便....
kantinger wrote:哪有?歷史上日本把...(恕刪) 明朝那一次韓國歷史可不是那麼寫明朝雖然出兵了但沒軍紀去韓國打仗,但擾民就是向老百姓要資源(錢與糧)所以韓國的歷史也寫得很難聽不過說實在歷史上中國軍隊對自己老百姓也會這樣
Principe de Cancion wrote:Mobile01變...(恕刪) 看看二戰後法國不讓越南自由南韓最後一任救世主是誰不就二戰後幫韓國復國的老蔣嗎至於用雅爾達密約將韓國分成南北韓的哪兩個國家呢?