cckm wrote:燃料費隨油徵收是一件大事,對營業車影響很大,營業車一大部份可能還是今上鐵票群.除非財政部願意放棄部份稅收.......... 的確影響很大,因為改了就是使用者付費,不像現在是大家繳稅,少用的在變相補貼營業車,稅制講求的是公平,政治講求的是誠信,現在民進黨既要放棄稅制的公平,又要違反自己承諾的事項,我們除了酸兩句還能怎麼辦?不罵政府要改罵民主就是爛嗎?不敢做就承認做不到誠心道歉,不會做就下台換會做的人來,這應該是民主的基本吧,台灣就是像這樣一天天沈淪下去的。
wow-ouch wrote:不敢做就承認做不到誠心道歉,不會做就下台換會做的人來, 其實不大有人在乎這種事,反倒是改了後引發的一連串問題難收拾.同如重機為何不能上高速公路,原因大家心知肚明,強勢如現今政府難道要為了少數重機族群去得罪多數汽車族群?稅制要公平,政治講誠信,那就是表面說說而已.不過,改名最容易,不只換湯不換藥,連湯和碗都沒換.但是政府彷彿做了一件大事...........
mac.taiwan wrote:三讀過了就會實施嗎?看看重機上國道 這一點光看這裡時事板上某些一天到晚罵民進黨的人就知道了當時在汽機車板非常用力支持民進黨打壓機車路權的也是他們然後還不斷替民進黨抹黑重機,尤其一天到晚扣別人1450大帽子的那一個不信邪的可以看看他們其中幾個在2019年底轉戰時事板之前在汽機車板的發文可說是非常用力支持民進黨打壓機車路權還不斷替民進黨宣揚四輪優越感今天他們躲在這看似天天罵民進黨結果交通議題的部分隻字不敢提,鬼才信他們是反民進黨的根本就是替民進黨製造人民對藍白厭惡感的最強演員當今藍白批評民進黨各種鴨霸作為,機車族早在2017就已經有深刻的體會手法完全一樣,差別只在於套用在甚麼議題上馬英九任內規畫已久的紅牌上國道試辦,民進黨只用四個字[觀感不佳]讓這計劃徹底終止被人提釋憲了,民進黨操控大法官丟一句[多數民意反對]而駁回對比現在廢死議題的釋憲解釋說[死刑存廢不應被民意左右],是多大的諷刺.......
fly48 wrote:又一項嶄新的政策即將...(恕刪) 贊成,本來就應該這樣才合理,只是稅率應該要精算,畢竟也是關係到民生問題,但也可以預想到,一些無良商家一定又會用來當作運送成本提高的藉口,藉此漲價,所以如何配套以及控管都是未來需應對的問題
cckm wrote:真的要隨油徵收,就不...(恕刪) 要不要平穩物價,是看政府有沒有在做事,就像馬統上任後,因為扁政府為了選舉把油價凍住,換人執政後雖油價推升了物價,但漲價幅度沒像現在賴政府那麼離譜隨油徵收,樂見其成,就像高速公路應該以里程計費