Kanyil wrote:
就好像當年的黑奴也曾有人反對解放奴隸，
這就是為什麼同運老愛說"性向是天生的不能改變",
因為可以拿來類比黑權女權運動, 賦予"同運是人權革命"的光環.
事實上同性戀到底多少先天多少後天機制科學上都不清楚,
而且一大票同和相當比例的直其實是雙性戀,
也就是"後天努力"可以改變的一群,
因為政治不正確都被神隱了....
個人積分：495分
文章編號：62447952
個人積分：1228分
文章編號：62448100
tnkk01 wrote:
這就是為什麼同運老愛說"性向是天生的不能改變",
因為可以拿來類比黑權女權運動, 賦予"同運是人權革命"的光環.
事實上同性戀到底多少先天多少後天機制科學上都不清楚,
而且一大票同和相當比例的直其實是雙性戀,
也就是"後天努力"可以改變的一群,
因為政治不正確都被神隱了.......(恕刪)
對於一般異性戀的人來說，同性戀的原因是什麼有差嗎?
我想主要的問題在於，台灣現在的法律承認單一配偶制，所以在各種層面如遺產、稅務、甚至是接受醫療的時候，有夫妻關係的人受到了法律的保障。
如果台灣還希望維護單一配偶制，那問題就在於兩個人相愛、互相依賴，互相認定為配偶的人，為什麼因為性向而不受到法律同等的保障?
個人積分：6分
文章編號：62448773
西布克F91 wrote:
拿同性戀跟非人戀比
一邊是人跟人,一邊是人跟非人拿來比是不把同性戀當人看??還裝同性戀哩,你會自己不把自己當人看?反串的真丟臉
一堆附和的人用什麼眼光看同性戀不就很清楚了,連人跟物都分不清楚還能整天跳針
民法上只有人才具有各種權利義務,人與物的最大的差別
無論是桌子還是蟑螂,想愛什麼誰管你
但是這些東西都不具備屬於人的各種權利義務
大笑有人會推動和非人結婚的意義是什麼,財產共有?繳各種稅?幫寵物繳健保?遺產留給特殊娃娃?
那不就要先把這些東西賦予跟人一模一樣的權利義務再來跳針結婚
先把這些[非人]轉成法律上的[人]再來跳針說的那些吧(恕刪)
說的好 不過...
愛上自己 弟弟 妹妹 阿姨 表姊 伯父 表哥 表弟 堂哥 堂妹 這些民法上的"人" 想成為伴侶
請再多闡述一下 ?
個人積分：1228分
文章編號：62449573
個人積分：48分
文章編號：62449596
個人積分：48分
文章編號：62449599
個人積分：1228分
文章編號：62449768
個人積分：22分
文章編號：62449898
個人積分：271分
文章編號：62450088
個人積分：48分
文章編號：62450289
