cckm wrote:農委會推出的公費農...(恕刪) 講到這個更有趣 ~公費生的資格基本上都是以農家子弟為主。之前一堆人棄農轉商、工、服務業,也沒看到有啥資格限制。結果,現在要加入農業,需要資金、土地、技術,卻要求要有農業相關背景或是農家子弟!!
freud0718 wrote:共產黨目前執政似乎也想搞西方這套,但在土地國有制度下貌似取得一定的平衡...(恕刪) 出口替代型經濟推高國內資產價格,最終的解決方式是?清未的保路運動,最後翻桌重玩,台灣則用金融重建基金先行撐住中國若是推國進民退,同樣是走資產主義,類似台灣的定存股概念?電影白銀帝國的結局是錢莊用偷藏得9窖白銀救了大家,寓意很深啊!
steven.yo wrote:出口替代型經濟推高國內資產價格,最終的解決方式是? 經濟發展,資產價格一定被推高,沒錢時買不起,有錢後就會搶著買,國內買不到就去國外買.金融遊戲每幾年就要重洗牌一次,不只出口型國家,常年外貿赤字的美國一樣躲不掉,無實質生產力的金融遊戲所帶來的「經濟發展」,對大多人而言,終究只會是一場夢....
cckm wrote:經濟發展,資產價格一...(恕刪) 十分認同您的看法!本帖的目的即在於對台灣過度資本化而產生的發展困境,試圖從資本(重商)與資產(重農)之間的合理關係進行探討,希望透過有能力解決此一困境的網友,為大家指出一條明路.
nickmice wrote:本帖的目的即在於對台灣過度資本化而產生的發展困境 所謂的「困境」,還得看如何定義,有些事是免不了的,工資上漲,物價一定就跟著漲,有些則不算壞事,生產力提高,消費品價格就跌.生產效率應要是經濟發展的核心,從前需要三個人辛苦工作,現在只要一個人輕鬆上班,其它事通通交給科技處理.其實不用繞著重商或重農打轉,凡事很難一刀兩切,百年前醉心社會改革者,只怕很想像到共產主義會只剩下一個用來包裝資本主義的招牌....