Arch.Gabriel wrote:讓我想到以前搞直銷的,明明拉著別人聽說明會、勸刷卡,上了節目就說:台灣人不需要健康嗎 說得白一點,講願景不講細節、談發財不談風險,再加上一點點的慷慨激昂一般來說就叫作法說會詐騙
hgw0321 wrote:反對的理由,我不用...(恕刪) 我剛剛快速的去看了一下那層樓,我還是沒看到反對方什麼有力的論述,跟我在電視上有話好說跟新聞挖挖哇裡面看到的差不多。以我自己獨立思考的判斷,我覺得一直跳針的是反方吧?最近看幾份民調,近年的同意方都贏,而且同意的都是年輕人跟教育程度高的,反而是反對的不是宗教不然就中老年的。為什麼你覺得公投的話反對就會贏啊?同性戀人口看調查好像只有 4~10% 而已,意思是說同意的那邊其實大多數都是一般的異性戀,其實反對者的論述還是無法說明我們一般人會受到什麼損害,難怪那麼多異性戀都支持。
月經虎 wrote:我家巷口兩個同性戀結婚對我家會造成什麼影響? 那麼人家表兄妹結婚對你有甚麼影響, 法律要禁止? 那麼成年人誘拐未滿14歲少女上床對你有麼影響, 法律要禁止? 所以同運者也會想辦法修改相關法律.有一就有二, 這個修改是無止境的.同性戀如果是兄弟, 可以結婚嗎? 親上加親, 同婚者必然贊同, 以此推論, 父親要與兒子結成伴侶的日子應該也不遠了....(恕刪) 這種日子不遠就不遠啊反正民意最大,票多的說話,民主就是這麼一回事,大家就勇敢接受社會多數人決議的結論吧是說公投真的比較快
lion wrote:最近看幾份民調,近年的同意方都贏,而且同意的都是年輕人跟教育程度高的,反而是反對的不是宗教不然就中老年的。 年輕人狂推的東西潮歸潮,真的正確?--轉頭看看喇叭花轉頭看看反剋肛轉頭看看凱道送重秋
月經虎 wrote:我家巷口兩個同性戀...(恕刪) 你還是一樣又滑坡到近親了,他現在根本沒有要動其他的,只是讓兩個同性別的人可以結婚而已,反正你接下來大概又要滑坡到人獸跟摩天輪了。可不可以集中在同性結婚對我到底有什麼損害就好,再滑坡下去好像也沒什麼討論的必要,你這樣一滑就可以滑到外太空其實很難討論。
lion wrote:我剛剛快速的去看了...(恕刪) [最近看幾份民調,近年的同意方都贏,而且同意的都是年輕人跟教育程度高的,反而是反對的不是宗教不然就中老年的。為什麼你覺得公投的話反對就會贏啊?]請支持用公投來決定,這樣雙方都沒話說.大學錄取率都9X%,所以年輕人教育程度高
lion wrote:我還是沒看到反對方什麼有力的論述...(恕刪) 好! 那我來回覆你吧以程式比喻「男女夫妻」在法律中是最基本的設定參數,構成整套法律的規範程式今天尤五條,就是要修改掉「男女夫妻」定義,讓同性婚姻也能直接適用整套民法稍有學過程式的都知道,修改基本參數,很容易會使得後面整套程式出現一堆BUG會產生什麼BUG? 通姦刑法、人工生殖法都會出現問題通姦刑法是定義男女通姦,但同性是是男男、女女人工生殖法就更複雜了,請詳看以下影片,44分鐘處以上這些是法規上的顯性影響但最讓民眾反感的,是隱性的未來教育影響當同運取得法律上的靠山,未來會發生的事情,就如以下所述(他們目前已經在進行了,修改民法,未來這行為會更加擴大)