明年元旦起,白天得強制開車燈


ik0306 wrote:
交通部很奇怪, 為什麼大型車總是放後面, 明明這些車輛造成的事故比較嚴重, 卻不優先處理,...(恕刪)

你才奇怪,只要十輛以上大車禍一定都是小型車連環撞
何時有大型車十輛以上撞一堆
祕雕 wrote:
汽車我不清楚,摩托車而言,發電量是固定的,跟開不開燈無關。
換句話說,開不開燈,不影響油耗。
既然開燈不影響油耗,所以也就無關排碳多寡。

//目前的認知是這樣,有錯請小力鞭...(恕刪)


國中有學過,能量不滅定律,頭燈大約35~55W(如以12V來看,約3~4.6A),沒開燈就了這些電力支出,開了燈就多這些支出,怎不會影響油耗?

舉個汽車最簡單的大電力電器-->冷氣,啟動引擎不開冷氣,怠速大約750轉,當一開冷氣,轉速馬上降轉到650,然後又慢慢回升,其中的關鍵就是,冷氣一起動,需要大量的電力,引擎無法負擔發電機的瞬間大輸出,所以降轉,後來為了維持穩定的750轉,噴油嘴會自動調節油量,讓轉速穩定,所以一樣是怠速750轉,有開冷氣的油耗會較高。

同理開了大燈,耗電增加,發電機負擔加重,引擎有了阻礙,自然加油來維持轉速。

我無法理解您說的發電量固定,不知根據在哪(或許您是以為電壓固定,電量就一樣吧?一般汽機車發電機運轉時,電壓的確是穩定在14.1~14.7V之間)? 當發電機被引擎帶動,如沒有負載,自然發電機沒有輸出,引擎受力就小,待有了電器用電需求,發電機有了負載,引擎就要增加扭力去讓發電機提供所需電力。

去聽一下一般發電機的聲音,例如電焊機接上燃油發電機,沒電焊時沒負載,引擎聲音穩定,一旦工人開始電焊,發電機馬上降轉,然後又慢慢回到差不多的聲音,這就是使用電力時,發電機增加負擔,所以要增加油耗來增加動力。
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800

luzibin wrote:
然後又慢慢回到差不多的聲音,這就是使用電力時,發電機增加負擔,所以要增加油耗來增加動力。


很簡單啊

假設科普都是真的

剩下就是選擇題


1. 白天開燈提升安全性 - 認同決策

2. 白天不開燈維持現狀 - 否定決策

3. 證偽白天開不開燈跟提升安全性無關 - 拉回議題本身探討
早就該實施,拖到現在
這也等同新車強制配置日型登,舊車沒限制但逐年會慢慢改變用車習慣
其實白天開燈就是全時開燈的意思

有些時後就是操作手法。

晚上要開燈:有共識OK,但怎樣算晚上呢?
那黃昏呢?陰天呢?清晨呢?要不要開燈?

光線昏暗與否就用自由心證,想開燈就開,不想開就不開這樣會比較好嗎?


cougar2015 wrote:
你才奇怪,只要十輛...(恕刪)


車禍一次撞10幾台與開燈有什麼關係??

開燈是要讓人注意到它, 大型車車體雖大, 車速快時對其他用路人也是來不及反應, 別扯開!!

更何況大型車一台撞10幾台的車禍也是經常有.
看別人不順眼, 是自己修為不夠
二○一六年全台年平均溫度達到廿四點四度,創下氣象局觀測史一三七年以來最高年均溫紀錄。中央氣象局預報中心主任鄭明典指出,長期來看,台灣暖化速度已是全球暖化的兩倍。

https://tw.news.yahoo.com/%E5%8E%BB%E5%B9%B4%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%9D%87%E6%BA%AB24.4%E5%BA%A6-%E6%9A%96%E5%8C%96%E9%80%9F%E5%BA%A6%E5%85%A8%E7%90%83%E7%9A%842%E5%80%8D-183600358.html

若2017年元旦起開始實施車燈新制全面上路,台灣約1200萬輛汽機車連白天點燈(全世界汽機車密度最高的國家),燈泡造成的熱度可想而知,台灣暖化速度已是全球暖化的兩倍將來會更熱,尤其夏天加上冷氣排出的熱量,希望不要造成世界其他國家讓地球暖化指向的矛頭。

全世界汽車最多的國家,美國沒有實施白天開車燈的原因,可能沒有一項數據足以證明白天開車燈會減少車禍發生率。
好笑
連暖化都端出來
那應該不開車不騎機車

bdp2600 wrote:
好笑連暖化都端出來...(恕刪)


開車騎車是為了討生活的必須
開車頭燈顯然並不是
能減一分熱能製造是一分

說實話務實理性的老美與日本都沒在幹的
左膠治國歐洲的一些措施我一向是深深懷疑的
台灣有一票人不知哪根筋不對
成天想學、想討好那些歐洲國家
自以為這些就是先進、進步
老是忘了自己是誰
這是個永遠都不可能落實的規定!
先前不也規定等停紅綠燈也不能使用手機,結果???
汽機車行進時不能抽菸,結果???
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!