反空污、廢核 撒尿牛丸大遊行

反正都是領1495的,大家都同個外包商,就當公司聚餐囉......

然後,核四可是國際核能機構都認證安全的...我不知道那些個屁孩、立委、住日本的色情小說家,在核能議題上有什麼依據覺得自己比國際專精機構還行的......但顯然很多沒大腦的覺醒青年就這麼信了。


嫌核四是拼裝車?那我們改用全部前蘇聯獨立技術的車諾比那套如何...
綠蛙思維模式:極度幼稚、自我中心、無視客觀現實
hareluya6510 wrote:
不過說真的,我寧可要台北剷平了蓋太陽能也不要核四運轉
剷平台北市,換來一個每天僅能工作約八小時的太陽能電廠?
根據諾貝爾獎得主、中研院前院長李遠哲所言,人類還要20年之後才能發明儲存能量的裝置唷!
減碳抗升溫 李遠哲:核能out!
hareluya6510 wrote:
我不反核能,但是我反對核四運轉。
有沒有反對的理由?
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
看久了 這些人的套路也都清楚了,

大家繼續看看吧,
反核電、變成反核四,之後會不會再變成反不安全的核四,
但新政府上台之後核四變安全了,也沒必再要反!
核四安不安全不知道,但是可以檢查過在運轉,核二、核三都老舊了,一直沿續早晚會出事,火力絕對不是好的發力方案,天然氣看起來乾淨一點,可是你知道天然氣的儲存槽有多大嗎?大概一個小學的操場,而且是好幾顆連在一起,一起爆炸會多慘,風力跟太陽能都不是持續性的能源,所以不要有太多期待,最近不是都在搞雕像的問題,怎麼又回來搞核能,每一年都在玩同一套,看不出新意,失敗。

hareluya6510 wrote:
不反核能,但是我反對核四運轉。...(恕刪)

那麼現在就蓋個核五,你說好不好
藍色小章魚 wrote:
核二、核三都老舊了,一直沿續早晚會出事

核安茲事體大,
安全議題不能用「早晚會出事」這種「覺青體論述」來攪和。
有沒有安全,哪裡不安全,
請明確指出謝謝。
核一核二廠,兩個機組好好的不運作,再用發電量不足,增設污染機組,然後台中火力發電廠10組機組全開外加六輕電廠,唉霧霾永無寧日。
至於以上遊行,似乎再催生認購民間綠電,目的不單純
spenneat01 wrote:
核一核二廠,兩個機...(恕刪)


還有更好笑的事哩,協和電廠是全台唯一燒重油的發電廠,
是基隆最大污染源,已屆除役,
台電還考慮要改成燒柴油繼續用。

tw2mo wrote:
那麼現在就蓋個核五,你說好不好


遺憾的是也沒地方能蓋了的樣子..

spenneat01 wrote:
核一核二廠,兩個機組好好的不運作...(恕刪)

講個笑話給大家聽,發電機組跟反應爐是分開的,也就是說發電機組斷開,但是核反應爐只是把控制棒放下來,還是繼續維持在低附載的情況下持續反應,並沒有真的讓反應爐關閉,所以我不太理解為什麼木栓說要重新掛載核一發電機組大家反應會那麼大

雖然我知道有一半罵木栓的人是因為幸災樂禍,我也有加入
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!