拆農舍違建 如果比照檢舉交通違規方式處理的話................

russellhub wrote:
閣下想的,真是我最想...(恕刪)


呵呵 你覺得台灣現在炒的農地還不貴嗎

農地是種菜的 不是用來炒的 房子是用來住的 也不是用來炒的 你知道嗎

謝幸福3948 wrote:
我同意農民所得要繳...(恕刪)


靠政府政策獲得的農地....還不允許政府管制用途?

russellhub wrote:
原來你是真的不懂…
那吵了半天,是為什麼??…...(恕刪)

那您來說說
什麼時候地目有農了
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得

poting121 wrote:
如果你有一塊地目是農的土地,依法你

就可以申請以土地面積的十分之一來蓋房子,這是一件平常不過的事,而當你想蓋間房子來住,

可以蓋間房子來住的時候,你會希望蓋得破破爛爛的呢?還是希望能蓋的漂漂亮亮的呢?

誰都想要一間漂亮的豪華的房子住啊!為什麼一間經過合法申請漂亮豪華的房子蓋在建地上,

沒人去探討質疑勾結問題,而蓋在農地上就有勾結問題呢?...(恕刪)


這個討論串裏面有那個人那句話說“農地不準蓋農舍”???
你這種錯誤結論是從那看來的?

按照你這種荒唐的邏輯
改天你闖紅燈被開單,是不是也要哭喊...開車有錯嗎?

poting121 wrote:
我想只要符合法令規定,按照程序來走,

應該都是沒問題的吧!...(恕刪)


一卡車的豪華農舍不合法令,不走程序,還不準別人說?
一說就是打壓農民?

russellhub wrote:
現在房價那麼高,如果你自己有農地,你要買建商蓋好貴森森的房子,還是選擇自己自己蓋一間。如果你懂建築法規跟知道建造成本,可能會比較知道我在講什麼。...(恕刪)


勞工買不起房,更買不起地
農民有地,還有錢蓋豪華違建農舍

這個問題真是值得思考....

robert_ren wrote:
勞工買不起房,更買不起地
農民有地,還有錢蓋豪華違建農舍

這個問題真是值得思考....



現在的稱呼是自耕農 古早的稱呼都叫田僑仔啦

炒作農地…言重了,看來閣下很喜歡扣人帽子!
相反的,主張釋出都會區週遭農地,蓋低密度住宅,就是覺得都會區房價太高。釋出農地來增加供給,相信應有助於抑制偏高的房價。
殊不知現在都會區透天宅免不了要價2,000至3,000萬,你把土地跟建物造價拆開算,你就知道房價有多高。而假設買週遭約200坪,每坪3-5萬農地來蓋住宅。如果你知道建築成本,你就知道有多合算,而且住的又舒適。空地還可以拿來種菜跟做庭園,也沒停車問題,不好嗎?
一昧的限制土地開發,只圖利到有能力收購跟大面積開發的財團跟建商而已。難道這是我們要的嗎?還是閣下就是財團建商。
Gugugu wrote:
那您來說說什麼時候地...(恕刪)

我當然知道謄本上叫田,農是一般說法。
重點是你寫的下一句。
而其實即使你說的田,這種分法也廢除了。現行以都市計劃分區使用為主,以分區使用證明書所載為主。另外,都市計劃外,就沒有了。
russellhub wrote:
炒作農地…言重了,看...(恕刪)


房地產是不是炒作 大家心知肚明

反正任何商品炒作過後 都要會到本質

看看日本吧 台灣都跟日本屁股後面跑的 台灣房屋自有率8成以上 少子化

呵呵 現在要去買房的 想做傻瓜 就去做吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!