poting121 wrote:如果你有一塊地目是農的土地,依法你就可以申請以土地面積的十分之一來蓋房子,這是一件平常不過的事,而當你想蓋間房子來住,可以蓋間房子來住的時候,你會希望蓋得破破爛爛的呢?還是希望能蓋的漂漂亮亮的呢?誰都想要一間漂亮的豪華的房子住啊!為什麼一間經過合法申請漂亮豪華的房子蓋在建地上,沒人去探討質疑勾結問題,而蓋在農地上就有勾結問題呢?...(恕刪) 這個討論串裏面有那個人那句話說“農地不準蓋農舍”???你這種錯誤結論是從那看來的?按照你這種荒唐的邏輯改天你闖紅燈被開單,是不是也要哭喊...開車有錯嗎?
russellhub wrote:現在房價那麼高,如果你自己有農地,你要買建商蓋好貴森森的房子,還是選擇自己自己蓋一間。如果你懂建築法規跟知道建造成本,可能會比較知道我在講什麼。...(恕刪) 勞工買不起房,更買不起地農民有地,還有錢蓋豪華違建農舍這個問題真是值得思考....
炒作農地…言重了,看來閣下很喜歡扣人帽子!相反的,主張釋出都會區週遭農地,蓋低密度住宅,就是覺得都會區房價太高。釋出農地來增加供給,相信應有助於抑制偏高的房價。殊不知現在都會區透天宅免不了要價2,000至3,000萬,你把土地跟建物造價拆開算,你就知道房價有多高。而假設買週遭約200坪,每坪3-5萬農地來蓋住宅。如果你知道建築成本,你就知道有多合算,而且住的又舒適。空地還可以拿來種菜跟做庭園,也沒停車問題,不好嗎?一昧的限制土地開發,只圖利到有能力收購跟大面積開發的財團跟建商而已。難道這是我們要的嗎?還是閣下就是財團建商。
Gugugu wrote:那您來說說什麼時候地...(恕刪) 我當然知道謄本上叫田,農是一般說法。重點是你寫的下一句。而其實即使你說的田,這種分法也廢除了。現行以都市計劃分區使用為主,以分區使用證明書所載為主。另外,都市計劃外,就沒有了。
russellhub wrote:炒作農地…言重了,看...(恕刪) 房地產是不是炒作 大家心知肚明反正任何商品炒作過後 都要會到本質看看日本吧 台灣都跟日本屁股後面跑的 台灣房屋自有率8成以上 少子化呵呵 現在要去買房的 想做傻瓜 就去做吧