個人積分：131分
文章編號：66899840
個人積分：7131分
文章編號：66901763
11月23日: 近乎無風，污染物持續嚴重堆積中
11月24日: 本地污染漸緩，境外污染接力
個人積分：87分
文章編號：66903069
個人積分：4739分
文章編號：66903145
個人積分：1253分
文章編號：66903956
婚頭老史 wrote:
另外...不論本土自產的是六成或七成（各空品區不一樣），相同點都是車輛揚塵外加廢氣排放的影響佔比較電力業高，甚至餐飲業排放都比電力業高...冤有頭 債有主啊
為何電力業會成為眾矢之的?
當有人拿出研究數據出來說明電力業的空汙佔比不高時,為何很多人都不買帳??
是這些人都被洗腦,有成見嗎??
首先使用平均值作為基準得出的數據,是有盲點的,因為他不能呈現空汙嚴重時,到底主要汙染源為何?
如前兩天的本土深夜紅爆, 您說汙染源是車輛揚塵還是餐飲業排放, 這個有人會信嗎?
電力業的問題在於它除了維修之外,是全年無休,無論是白天還是深夜,是周間還是假日
因此當某些時間段其他汙染源很少的情況下,他的空汙佔比就會急遽上升
另外電力業的單一汙染源的量體太大,
一個發電機組的空汙產量可能就相當於幾萬部車輛或上萬間餐廳,
要立即改善幾萬部車輛的空汙比較容易?還是降載電廠比較容易?
因此當空汙爆表的時候,要求改善電廠排放的呼聲會那麼高不是沒有道理的
p.s.其實以部分地區如高雄,他的鋼鐵業與石化業的空汙產量比電力業要來得高
但是電力業是散居全省,因此更具備普遍性也更有話題性
個人積分：90分
文章編號：66904404
個人積分：89分
文章編號：66906624
01newbie wrote:
可以把報告全文的連...(恕刪)
https://www.thenewslens.com/article/85695
文章內有連結，請參考
ice27540 wrote:
但是在蔡執政後的空氣品質真的明顯到可用視力觀察到變差許多
首先，請您先告訴大家如何憑肉眼判斷霧茫茫的一片到底是霧?還是pm2.5或是爆臭氧空品?
再來...我想一般說來，您應該沒辦法同時看到過去跟現在的空品情形，所以您說的應該是憑印象或感受，印象或感受是最不準的啊...話說您知道104、105年的台電生煤使用量比101、102還要少嗎?
過客4112 wrote:
首先使用平均值作為基準得出的數據,是有盲點的,因為他不能呈現空汙嚴重時,到底主要汙染源為何?
如前兩天的本土深夜紅爆, 您說汙染源是車輛揚塵還是餐飲業排放, 這個有人會信嗎?...為何電力業會成為眾矢之的?
當有人拿出研究數據出來說明電力業的空汙佔比不高時,為何很多人都不買帳??
是這些人都被洗腦,有成見嗎??
台灣秋冬容易爆空品不就是因為污染物容易累積卻不易擴散?既然是累積又擴散不掉的結果，卻一再執著爆空品當時的排放源，難道不是成見?
只看平均值不準?...以下跟大家分享102年台中電廠的平行監測報告，還是中興莊教授負責的，就來看看用電腦模擬煙流排放的台中電廠汙染是有多厲害
....結果中火加通宵對於事件日全台主要都市的pm2.5貢獻比例皆未超過3%，非事件日更是皆未超過1%
個人積分：1253分
文章編號：66908967
婚頭老史 wrote:
只看平均值不準?...以下跟大家分享102年台中電廠的平行監測報告，還是中興莊教授負責的，就來看看用電腦模擬煙流排放的台中電廠汙染是有多厲害....結果中火加通宵對於事件日全台主要都市的pm2.5貢獻比例皆未超過3%，非事件日更是皆未超過1%
您PO的資料,有自行檢視過嗎?
以2013/1/22 那個事件日來看
台中+通霄 對於高雄的影響比例為10.11%, 這個還沒算興達電廠喔!!
然後下一張全年的事件日表格更可怕
台中+通霄 對於高雄的影響比例高達 16.75%
其實您的資料反而驗證了我提出的說法, 電廠之所以只占4%污染比例
是因為非事件日稀釋的結果(非事件日,台中+通霄對高雄的影響只有0.18%
個人積分：1016分
文章編號：66909307
不久前連鄰居家母狗生小狗，都跟政府扯上邊，現在空汙不能找政府，要人民（自立自強）？
來看看環保署的資料吧，看中興大學幹嘛??
===================================
工業還是最大空污源頭 環署籲經部輔導業者改善
空保處提出統計，依照我國空氣污染物排放清冊資料，全國之PM2.5總排放量為73,855公噸/年，其中工業為16,865公噸/年，占全國PM2.5排放量比率為23%；而衍生性PM2.5前驅物——硫氧化物（SOx）全國排放量為119,720公噸/年。
其中工業排放量為105,261公噸/年，占全國SOx排放量比率為88%；氮氧化物（NOx）全國排放量為434,160公噸/年，其中工業排放量為176,100公噸/年，占全國NOx排放量比率為41%。
======================================
講1%的就更搞笑了，愚民政策很好用嗎？
雖然是很好用但也不要太常用啊，，，，
中火汙染微乎其微? 林佳龍:有官員搞錯了.
經濟部昨在立法院表示，台中火力發電廠的汙染微乎其微。台中市長林佳龍今早強調，相關部會搞錯了，台中電廠的汙染不只1%，直接與間接汙染約有14.5%，市府會嚴格管制，要求防治空汙。
個人積分：90分
文章編號：66909477
