地表最強戰車！ 軍方官員證實蔡英文支持採購百輛M1A2戰車！

Arcus0827 wrote:
那是亂類比，伊拉克戰事美軍面對的是當地民眾及民兵混雜，是類似史達林格勒的巷道戰，當然容易用肩設反坦克武器解決。但台海若爆發戰爭，坦克怎麼被敵軍用肩射武器擊毀？當對岸海陸這麼強？如果說武直10還有話說，但前提也要能從海峽對岸飛得過來。

爬山的阿光 wrote:
兩岸早已軍力失衡大...(恕刪)

凡之夢田 wrote:
帥將軍在節目上提到，...(恕刪)

chiashin wrote:
1.不是現在發生戰爭，要想像20年後的情況，20年後應該是無人機的天下。
2.以我當兵時的情況，後備部隊守第一線，兵力、火力不夠阻止共軍登陸
主力部隊在後方機動待命，確定共軍從哪裡登陸，再移動過去，所以可能是跟共軍巷戰。

凡之夢田 wrote:
帥將軍在節目上提到...(恕刪)

Arcus0827 wrote:
去查查中國才幾艘72級兩棲攻擊艦、一艘又能帶幾艘武裝直昇機跟坦克車吧！如果武直10全部都是由福建直接飛過來，我就沒話說。另外你說一台直昇機16枚飛彈，可以打15台坦克沒錯。但台灣也有60架眼鏡蛇跟30架阿帕契，如果只是從兩棲登陸艦起飛，局部戰場誰數量多還說不一定。

Arcus0827 wrote:
當時隆美爾的想法就是如果喪失空優，坦克車將難以調動，所以堅持將戰車布置在靠近海岸線的部分。另外上面網友還以為台灣四面環島，似乎都可以隨便登陸的。真有那麼容易，當年反攻納粹德國就不會整個法國沿海只有加萊跟諾曼第可以選擇。此外，坦克戰基本上是避免巷戰的，就連波灣戰爭也是！巷戰是步兵的戰場，野戰才是坦克車能發揮高機動力的戰場。

vspebrian wrote:

有弓, 有天弓飛彈, 三五快砲照樣可以打掉中國的直升機, 絕對讓他來得了回不去

陸軍自己就有辦法剋中國的直升機


先打掉他的直升機, 再來清除中國兵. 一點問題都沒有

沒有一種武器是無敵的. M1A2可以對付輕裝登陸部隊, 不是用來對付直升機. 自然有別的武器會跟著裝甲營一起來對付直升機. 戰車的戰力當然不如飛機, 但是卻遠高於輕裝步兵.

vspebrian wrote:
有刺針飛彈, 有天弓...(恕刪)

ObiWong wrote:
就說不要再拿1944年的觀點來看2000年後的戰爭
科技也差太多

ObiWong wrote:
75級2020就下水...(恕刪)