figo1958 wrote:再解釋都是很費力氣的一件事,何不當初就光明磊落的做人做事。 因會抹黑造謠人太多,光明磊落的做人做事也會說成黑.標題: 新北市民有福了,教你如何合法節稅..這年頭連合法都不合法了?
北一女小綠綠 wrote:一般市井小民就算違...(恕刪) 這麼正義, 柯p當初的器官捐贈和mg149案呢? 蔡英文家的墓地呢?? 蔡英文當初宇昌的爭議呢? 陳菊睡覺按摩的案例呢? 陳金德的農舍爭議呢? .....(族繁不及備載)... 這些符合你說"給人民當成模範"的例子嗎? 你有沒有出來發文聲討他們? 有沒有說他們不適任?? 沒有嘛! 還裝正義?? 噁心!
lordwu007 wrote:原來現在大家檢視候選人都只用合不合法什麼道德標準都不用...(恕刪) 法律有一個明確的門檻市值低於此門檻,要繳稅市值高於此門檻,不用繳稅適用於所有人,侯友宜並沒特權你就乾脆明白講,甚麼人才符合你家的道德標準?蘇貞昌?柯文哲?
大馬1251 wrote:法律有一個明確的門檻市值低於此門檻,要繳稅市值高於此門檻,不用繳稅適用於所有人,侯友宜並沒特權...(恕刪) 可是一般繳房貸的辛苦上班族、小家庭,商店店家老闆都要繳房屋稅耶。大家自己想想身上幾百萬的小房子都要繳房屋稅,候家上億的房產,但房屋稅卻一毛錢都不用繳,這符合公平正義嗎?
北一女小綠綠 wrote:可是一般繳房貸的辛...(恕刪) 很公平啊! 任何人只要願意把家裡都切割成繳稅門檻下的小房子, 一樣也不用繳, 沒有特例倒是一般人家族的墓地可以像蔡英文家的那樣, 有警察去看守嗎?? 這才是沒有公平正義https://udn.com/news/story/6656/3025777
北一女小綠綠 wrote:可是一般繳房貸的辛苦上班族、小家庭,商店店家老闆都要繳房屋稅耶。大家自己想想身上幾百萬的小房子都要繳房屋稅,候家上億的房產,但房屋稅卻一毛錢都不用繳,這符合公平正義嗎?...(恕刪) 法定的門檻就擺在那裏侯友宜也沒特權不然要怎麼才符合你的公平正義?蔡英文還是柯文哲?