所以槮凌得標後紙風車不願意配合(可能是槮凌願意付的錢少於一千萬 還是 紙風車不承認之前簽的意向書 還是 另外有紙風車認識的廠商想來做)燈會無法照預期舉辦所以市府官員出面來喬一千萬給紙風車這樣還是錯啊槮凌得標後紙風車不願意配合造成燈會無法如預期舉辦市府還是只能照合約走跟槮凌打官司要求賠償啊市府官員還是不能出面喬啊這有很難理解嗎?各位大大都是這樣視法律如無物嗎?難怪柯屁可以如此肆無忌憚唉希望不要還有更骯髒的事隱藏在背後垃圾不分藍綠假白
yaucheng11 wrote:台北市政府早就有發...(恕刪) 郭台銘有錢,不會在台灣看病,所以不用發健保卡了,郭台銘有錢,小孩子不會唸公立小學,所以不用發入學通知了,郭台銘一年繳多少稅,到了六十五歲還不夠格領敬老金,他可以不領,但你不能不給。
狗子2008 wrote:郭台銘有錢,不會在...(恕刪) 像這種敬老津貼陳水扁算是老人年金的發放元老而且影響後來政策,結果下場被深藍鄙視成這樣,有人跳出來講話嗎?-------老人年金,或稱「敬老津貼」,在台灣由范振宗於新竹縣縣長任內首創,針對年滿65歲的新竹縣縣民,每月發放6000元。陳水扁擔任台北市長時也跟進,至其2002年總統任內時,改為每月發放新台幣3000元。今日台灣的國民年金,則繼承此對於老人的基本生活的保障,並改名為「老人基本保障年金」。
狗子2008 wrote:郭台銘有錢,不會在...(恕刪) 那賑災捐款郭台銘隨便都捐個好幾個億, 所以我不用捐, 是嗎?拿郭董做例子本是希望大家能簡單一點理解.以對價關係來說, 1500對一般老人本來就沒甚麼, 奇檬子的問題而已.但1500對弱勢老人來說卻很重要.我實在不想說貪婪老人, 但真的要有同理心, 有能力的少拿個1500, 能幫助到需要更多資金的弱勢族群, 哪裡有問題?