個人積分：3320分
文章編號：71818086
個人積分：40分
文章編號：72066851
個人積分：480分
文章編號：72067078
常凱申的文與我想像的不謀而合也解答我的一個問題。1949年之前，中國壓根就沒有資格和美國站在同一個場地上競賽，1949年中國的發電量只有美國的68分之一，人均就更不用提了，鋼鐵產量也基本上是渣渣。
被國民黨耽誤了二十年之後的中國，有些工業連晚清可能都不如，被印度完爆——中國幾千年來唯一一次落後印度，就是在中華民國時期。
當時的中國就是一個大號的非洲農業國。
1949年，中華人民共和國成立。在接觸西方工業文明整整109年之後，中國才真正開始試圖建立自己的工業體系，開始試圖把這個千年來的農業國的社會形態改造成一個工業社會的社會形態——而不是像之前那樣，在小農經濟的汪洋大海中建幾個點綴式的工廠孤島。
個人積分：480分
文章編號：72067113
民主？自由？憲政？買辦？成為西方附庸？歷史告訴我們，這些東西在殘酷的國際競爭中，屁用沒有。當日本人的工業機器開動起來的時候，只有中國的工業機器同樣開動起來才能予以對抗，國聯、憲法條文、議會裡的爭吵，這些沒有任何實質意義。
唯一能拯救當時已經沉淪到底的中國的，只有工業化。而只有一個具有強大組織動員能力和堅強意志的政治力量，才能完成中國這個擁有龐大人口的市場的整合，並推動它的工業化進程。
這個歷史任務，在1949年之前，中國大地上，只有一支力量有可能做到，但不是當時的中國政府執政黨。
國民黨為什麼無法完成中國的工業化？那首先就要看中國工業化需要什麼條件。
1、工業化需要足夠的接受基本教育水平的工人。這就需要在全國范圍內掃盲，當時佔全國主要人口的是農村。而國民黨政權是一個不下縣的政權，鄉村完全是鄉紳自治。
但幾千年來，鄉紳們是不希望窮棒子們都有了文化的，都認了字，老子還怎麼糊弄你們？我們的鄉紳怎麼當的下去？
鄉紳不願意掃盲，國民黨沒能力也不想掃盲，這個條件就實現不了。
2、工業化需要土地，需要農業人口轉為工業人口。這就直接觸及地主的利益，因為這意味著要把農民從地主的土地束縛中解放出來。地主鄉紳不用說了，這就相當於要了他們的命——誰來給我交租子？
楊白勞本來用利滾利可以讓他給老子乾一輩子的活，還可以啪啪啪他閨女。你現在要解放這種窮棒子，這不是斷老子的財路嗎？
這一切都指向了封建土地所有製，這種小農經濟下的土地所有製，以及依附於其上的地主階層，是中國進入工業化社會的最大障礙。
但問題是，國民黨的統治根基，恰恰就是地主階層。
這是個死結，國民黨自己是解不開的。國民黨如果今天說要土改，半年內蔣介石就要下野滾蛋。
從更宏觀的歷史角度來看，中國共產黨領導的革命，實質上是一個落後的農業社會接觸外部工業文明後
，試圖通過改造自身為工業社會的一種自救努力。
個人積分：480分
文章編號：72067136
而國民黨的最大幸運，某種程度上恰恰在於被趕到台灣。台灣是從日本手裡接收來的，和國民黨大員們沒有什麼原有利益關係，恰恰可以開展土改，從整個大陸搜刮來的錢財，正好用來可以購買台灣一省地主的土地，還可以充當新台幣的準備金。
現在某些淺薄的批評者，糾結於某個地主個人是不是好人，是不是做過什麼好事，應該不應該被土改。蔣介石日記裡寫了什麼東西，體現了某件事的光輝，如何如何。從這種小格局的角度，顯然無法正確認識真正的歷史。
國民黨的實質，仍然是一個農業社會思維的團體，而不是一個現代化的政黨。
國共戰爭，本質上來說，是一個封建團體和一個現代政黨之間的戰爭。
國民黨的失敗是注定的，唯一的懸念，是具體以什麼形式失敗，經歷哪些事件之後失敗，以及多長時間後失敗。
另外一點，就是國民黨從骨子裡帶出來的，根深蒂固的跪舔西方的思維。
國民黨從來不相信中國人民自己的能力，自然也就沒有動力帶領中國人去走一條艱難的工業化道路的意願。
——盤尼西林，外國進口的都用不完，為什麼中國要自己生產？
宋子文這段話，可以說是深刻代表了國民黨領導層的真實思想。
這樣的匍匐在西方腳下的買辦團體，能指望他們在強大到逆天的美蘇重重包圍下，篳路藍縷，一步步建設中國自己的工業化體系，試圖把極為弱小的中國重新恢復成漢唐那樣的世界大國？
他們本身就是中國工業化的最大障礙。
個人積分：7131分
文章編號：72067241
opposky35 wrote:好可笑的評論
從工業化角度，看國民黨為什麼必須要被推翻，中國才有希望笑 常凱申的文與我想像的不謀而合也解答我的一個問題。
1949年之前，中國壓根就沒有資格和美國站在同一個場地上競賽，1949年中國的發電量只有美國的68分之一，人均就更不用提了，鋼鐵產量也基本上是渣渣。
被國民黨耽誤了二十年之後的中國，有些工業連晚清可能都不如，被印度完爆——中國幾千年來唯一一次落後印度，就是在中華民國時期。
當時的中國就是一個大號的非洲農業國。
1949年，中華人民共和國成立。在接觸西方工業文明整整109年之後，中國才真正開始試圖建立自己的工業體系，開始試圖把這個千年來的農業國的社會形態改造成一個工業社會的社會形態——而不是像之前那樣，在小農經濟的汪洋大海中建幾個點綴式的工廠孤島。
孫中山推翻滿清後，接著是軍閥割據，日本侵略、國共內戰，國家戰亂不斷，能搞什麼建設?
反觀共產黨統治中國，在1949~1979年間，把國家搞到一窮二白...
個人積分：125分
文章編號：72067701
個人積分：5849分
文章編號：72068532
opposky35 wrote:
從工業化角度，看國民黨為什麼必須要被推翻，中國才有希望 常凱申的文與我想像的不謀而合也解答我的一個問題。
1949年之前，中國壓根就沒有資格和美國站在同一個場地上競賽，1949年中國的發電量只有美國的68分之一，人均就更不用提了，鋼鐵產量也基本上是渣渣。
幫忙補刀！錯誤的推論，要從農業化到工業化，最重要的就是資本的累積及穩定的國際環境。你講得再多，生產出來的產品賣不出去，甚或還承受著清末的各種不平等關稅，產品有任何競爭力與工業先進國競爭？其次，民初面對內有軍閥割據，外有日本、蘇聯的侵略擴張，光想修條鐵路就會面臨各地方勢力的反撲及列強的干預。
別一直捧中共的LP，工業化資本的累積不一定得透過土改後的地主投資才可取得。日本工業化之後，多數土地反而更像財閥集中又如何說？（還包含南韓也是）。
不要因為國共內戰失利，就把國民黨說得一無事處，謝謝！
個人積分：40分
文章編號：72068685
個人積分：40分
文章編號：72118274
