不爽不能走人 空姐說切身痛 - 拜託!


御風行NSG wrote:
直接去勞動部檢舉/法院提告就好了~!!長榮絕對輸一屁股!長榮的一堆法務全部都可以開除了~!...(恕刪)


早就提告了!原來搞了半天,我在跟個不識字的對話?

請你去第 3 樓,找這段來看看!

=================

我有位同學,沒有請律師,一次一次自己跑法院,最後法官判賠償內容不合理,他的賠償金額降低很多,但她說:雖然她少賠金額,也損傷很大,因為常進出法院,現在工作也要請假,整個人覺得氣不順、運不好,面對資方律師嘴臉,氣到身體都病了、痛了,甚至有聽說,都已經有職業傷害,生病了,公司還是要求解約賠償。
抱歉讓您跟一個文盲浪費時間說教~

但我可能看不懂中文字

但您可能會不會也看不懂阿拉伯數字??關鍵字: 1993年

1993年的就告1993年

2019年長榮給空服員簽的聘僱馬關條約在哪?

超過25年前的事情要拿來今天搞罷工的依據是嗎?

因為25年前長榮給簽過不平等合約>>>所以今天2019的空服員可以不按照當初兩造合意簽屬的聘僱契約是嗎?

既然連25年前的員工都知道要用提告了......2019有不平等契約不會用告的??反而用罷工的?有法律保障不用?用抗爭的?然後居然還可以用協商的?還可以讓步四點都可以再談?用談的耶~真佛心~!!

超過60年前的警備總部還迫害過我的阿公勒~

我現在還想告內政部警政署迫害人權勒~


御風行NSG wrote:
2019有不平等契約不會用告的??反而用罷工的?有法律保障不用?用抗爭的?然後居然還可以用協商的?還可以讓步四點都可以再談?用談的耶~真佛心~!!
...(恕刪)


罷工是勞工的基本權益。

請跟上 2019 年的勞工法規。

可以趕快離職,走人
留個機會給我,提高錄取%數,我願意簽(永不罷工)契約!
既然合約不合哩,為何三年約滿含繼續簽下去?
別告訴我,那些罷工的人全部都是第一次簽約?!
jeel54321 wrote:
罷工是勞工的基本權...(恕刪)


1993年的資方違反契約>>>用告的>>>勝訴>>>資方賠錢

2019年資方若違反契約>>>用罷工的?而不用工會代表集體訴訟/代理訴訟?用告的勝訴可以有法律保障資方要賠

請問罷工私人企業不妥協時政府公權力能介入嗎?法律或勞動部能要資方賠什麼?

工會比1993年的勞工還笨拙??

先決條件是資方給勞方簽了不平等契約

你還是沒提出長榮到底給勞方到職時簽了什麼<馬關條約>??所以勞方這次要罷工!

罷工是勞工基本權>>>正確啊

罷工是爭取更多更好的勞動條件/作業環境/薪資福利

並不是訴求長榮聘僱契約違法或是不平等>>>而是勞方要求去爭取比原契約<更優渥>的勞動條件

資方接受是體恤 / 資方不接受......違法嗎?

還在那邊大肆宣揚可以不用遵守勞資聘僱契約?民法都可以廢了!








御風行NSG wrote:
1993年的資方違...(恕刪)


因為空姐相對於長榮來講是弱勢的一方,這種不平等的合約不能不簽。

所以要聯合起來罷工,才能改善這種不平等的狀況。
jeel54321 wrote:
因為空姐相對於長榮...(恕刪)


都明知合約不平等了>>>還不能不簽??靠~這根本黑道逼人簽本票一樣嘛~?誰來救救美麗的空服員?

自嘆不如~拜服了~

這次我同意您講的部分

我只是納悶......您說的<不平等的條件>到底具體是指什麼?

請不吝指點一下......小弟駑鈍

我也一起來看看長榮有多可惡+威權......到底開了什麼芭樂的<不平等的條件>?

我一定幫忙精神上/情感上/觀感上支持美麗弱勢的空服員~!加油加油加油!

請原諒我之前的發言......小弟一時心神昏聵......美麗的空服員需要支援啊~各位~!!





罷工就是出去吃飯不給錢,耍流氓。

明明價格寫在那,合意交易後又反毀、翻桌。

國家如同家庭,家裡無法收租過活,就得要有人倒垃圾,有人洗碗,有人出去賺錢。

阿聯酋有石油,愛當空姐的就是外地人,我們視如珍寶的職業,在那裡棄如敝屣。

別把自己看得太重,在外國多的是產業流失,到時候回頭想找這種工作都不好找。

長榮航開始獲利始至於客機改貨機,運送高價電子產品。貨機是不用空服員的。

鬧的太兇只是告訴是世界上航空公司別來台灣招募,沒好處。到時候只剩華航主權航空獨大沒競爭再來摔飛機吧。20-30年前的華航各種摔機就是這樣來的。
jeel54321 wrote:
因為空姐相對於長榮來...(恕刪)
其實沒有人反對合法罷工,說的出道理,輿論都會支持的。只是,一再以別家公司的福利作為標準比照,又只截取比自家公司好的部分,差的隻字不提,那為何不轉去心目中理想的公司任職呢?合約等約滿就可以離開了嘛!結果發動罷工搞毛旅客,搞累自己同仁,搞爛公司名聲,我完全看不出空姐是屬於弱勢的呢!看到罷工事件可能失敗收場,就有人放風向說資方合約不合理,所以走不了等等,個人覺得,僅是更讓人看破手腳而已。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!