長榮罷工,空姐的心聲「轉自一起陪長榮空服罷工」

BOBOKENTI wrote:
神邏輯?請問未確定...(恕刪)


只要你能舉證因為有可能隨時罷工而提前退票

我相信最後跟消保官申訴, 還是有用的

因為當下, 工會已取得罷工權

說真的

會質疑你是1450

是因為你跟他們為黑而黑的行徑實在有點像

明明辦法有很多

偏偏就是喜歡選最消極的一條路

那出不了國

就.......剛好而已

---------------------------------------------------------------------------------

我更閒?

嗯.....也許是吧

脣亡齒寒, 勞方本來就該挺勞方





勞方本該挺勞方,但不挺貪婪的工會幹部!

會說機票另簽就好,一聽就知沒自己買過機票!
有些人買票是半年前就買好的..

罷工前要三次協商,問題桃產來協商根本玩假的.
根本不是為了勞工過勞,也不是低薪,而是為了感覺是來亂的不合理:
1.工會幹部個人利益(要求給工會董事,董事當然是要幹部,難道是幾千個會員大家輪流當董事?)
2.工會利益(禁搭便車=公司內有沒加入工會待遇不能和加入工會的一樣,這樣大家只好加入)
這些合理嗎?

今天最後協商桃產擺明是玩假的故意要罷工
要求長榮要給一工會一席董事,
被拒絕後就其他根本就不協商,隨即宣佈二小時後罷工.

董事要持股的,一個外部工會沒半張股票,憑什要董事?
那些出錢的才當董事不就是智障?
董事給了當然只有工會幹部爽到,
而且那些核心幹部還一堆是搞社運根本不是空服員?
這種行為和黑道要插公司乾股有什差別?

如果這樣能成立,
那麼台北市自行車工會也可以向巨大要一席董事了?
接下來還有各縣市的自行車公會也可以向巨大要一席董事了....
以後台灣就是搞就是大家稿社運玩罷工就好了.

很多事是靠講理,不是學糞青說淦話,四處硬拗和找人吵架就是有理了.


gtbfrvdecswx wrote:
只要你能舉證因為有...(恕刪)


這是上帝視角吧,如果你4月訂 6月中的票,6/7確定取得罷工權,我不知道她哪時罷工

你會如何因應? 先去訂其他家的機票、遇到罷工再免手續費退長榮票? 沒遇到罷工在自己負擔手續費退票 ?

https://www.google.com/amp/s/tw.news.yahoo.com/amphtml/%25E6%2597%2585%25E5%25AE%25A2%25E6%2586%2582%25E7%258F%25AD%25E6%25A9%259F%25E8%25A2%25AB%25E5%258F%2596%25E6%25B6%2588-%25E6%258F%2590%25E5%2589%258D%25E9%2580%2580%25E7%25A5%25A8%25E9%2581%25AD%25E8%258F%25AF%25E8%2588%25AA%25E6%2594%25B62%25E5%258D%2583%25E5%2585%2583%25E6%2589%258B%25E7%25BA%258C%25E8%25B2%25BB-045922273.html

這篇新聞就告訴你了,沒公佈取消的航班,航空公司本來就會收了

我會這樣說,是因為當初6月初 未確定罷工日期時,我朋友也一直跟飯店、Agoda 通信釐清,如果非天災因素 飯店錢會不會扣除全額、還是一定比例訂金


我當然也很挺勞工,我們也有自己工會,前年也有跟公司抗爭 過津貼、職等天花板、年調薪,也有簽名過罷工意願,沒人談崩第一條就直接罷工的
天空勇者 wrote:
勞方本該挺勞方,但不挺貪婪的工會幹部!..(恕刪)

第一天硬到兩小時翻臉罷工,一條不讓
現在發現社會普遍不挺
結果今天去談了個長榮第一天就說要給的條件回去

工會想閃人,但是空姐終於醒了,一堆人氣瘋了

這工會越看就越像想用罷工增加曝光
沒想到這次踢鐵板,社會也不挺,就想快快止血
空姐們不退應該也是越想越不對勁了吧

所以說,不用做空服員,我交錢也可以加入工會,然後進長榮航當董事??? 那這樣我要加入光學鏡頭工會,我要去大粒光^^

ichirohiro wrote:
第一天硬到兩小時翻...(恕刪)


感覺 失控了

不可用 情緒性罷工

gtbfrvdecswx wrote:
5/7 就拿到罷工權...(恕刪)


取得資格不等於預告

這個理由在節目上已經被多次打臉
連公會代表都不敢再提

現在還有人拿這個理由當寶

我今天就鄉野村夫,平常不關心國家新聞
所以我不知道勞資爭議,這跟我柴米油鹽又沒半毛錢關係
我只知道2點到了機場報到,才知道四點開始罷工

反正就是我消費者自己的錯嘛~
誰叫我不看新聞,不知道“可能”會罷工
我活該這時候還買機票

這邏輯沒誰了
Y C-L wrote:
取得資格不等於預告...(恕刪)


所以我問你

航空公司已經知道工會隨時會罷工

它卻沒有盡義務告知旅客並退票

這沒有錯?

那你們一群人單方面怪罪工會

我就不知道是啥意思

我支持罷工, 是因為我是勞方

我有明確的立場

你們當中明明很多人是受雇者

卻還幫資方講話

我認為

這是一種被人賣了, 還幫他數鈔票的概念

gtbfrvdecswx wrote:
所以我問你
航空公司已經知道工會隨時會罷工
它卻沒有盡義務告知旅客並退票
這沒有錯?


長榮知道罷工的確切時間嗎?
長榮會知道協商第一案就突然喊罷工嗎?
你知道連空服員自己都傻眼,最重要的疲勞航班沒討論就突然罷工嗎?

"隨時"這個說法太不負責任

你女友問你幾點可以出門,你不回答正確時間,只回答隨時
等你突然要出門,卻怪女友為什麼還沒化妝

難道因為告知了有風險,就可以把責任推乾淨嗎?
消費者根本不知道你們勞資衝突到底演變到什麼地步
風險? 到底有多大? 所以消費者自己要承擔?

這什麼邏輯?
千錯萬錯都是別人的錯?


gtbfrvdecswx wrote:
那你們一群人單方面怪罪工會
我就不知道是啥意思

今天突襲罷工的是工會阿,當然消費者的矛頭會是工會
長榮當然也有責任,但他的責任在於協商失敗
如果臨時宣布停飛的是長榮,我罵的就是長榮
這不是小學生都懂的邏輯嗎?


gtbfrvdecswx wrote:
我支持罷工, 是因為我是勞方
我有明確的立場
你們當中明明很多人是受雇者
卻還幫資方講話
我認為
這是一種被人賣了, 還幫他數鈔票的概念

就是有你這種只會二分法的人
才會發生回去執勤的卻被罵資方狗這種荒唐的事
只要不挺勞方就要被劃上資方狗的等號?

我也是勞方
我也支持罷工是權利
這就是我的立場

然後呢? 就能為所欲為?

光是你講出這種話,就表示你根本就搞錯重點
你根本就是為了罷工而罷工

請你先搞清楚
輿論倒向資方,原因根本就不是"罷工本身"

沒有人否定"罷工"
被否定的是不合理的訴求、突襲式綁架式的手段

連題目都沒看清楚就亂寫的概念

gtbfrvdecswx wrote:
所以我問你

航空公司已經知道工會隨時會罷工

它卻沒有盡義務告知旅客並退票

這沒有錯?

那你們一群人單方面怪罪工會

我就不知道是啥意思

我支持罷工, 是因為我是勞方

我有明確的立場

你們當中明明很多人是受雇者

卻還幫資方講話

我認為

這是一種被人賣了, 還幫他數鈔票的概念
...(恕刪)


很簡單
因為我們有禮義廉恥

我們知道不該綁架別人的權益來成就自己的利益
我們知道很多工作除了賺錢外還有基本的道德、責任感

你??
我就不知道你是不是我說的我們了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!