ho520 wrote:按照韓邏輯, "王子與庶民同罪" 這是廢話因為王子也是庶民韓邏輯下,從政過的有錢的,都是庶民,請問還有誰不是庶民? 怎麼是廢話呢?王子與庶民在法律前平等,要87到什麼程度才會解釋成王子也是庶民。非庶民的代表就是菜包。年輕時候受黨國栽培,年老變節加入民進黨掌權,一輩子就是特權、特權、特權,這種人就是典型的輪不到庶民兩字。
他奶奶的熊勒 wrote:怎麼是廢話呢?王子與庶民在法律前平等,要87到什麼程度才會解釋成王子也是庶民。非庶民的代表就是菜包。年輕時候受黨國栽培,年老變節加入民進黨掌權,一輩子就是特權、特權、特權,這種人就是典型的輪不到庶民兩字。 人家也沒說自己是庶民
他奶奶的熊勒 wrote:怎麼是廢話呢?王子與...(恕刪) 你沒看到買7500萬的人自稱庶民嗎?你沒看到當官的人自稱庶民嗎?我沒當過官,但我還算是公司中層幹部我自己有1千多萬的房子,比上不足比下有餘起碼收入超過全台灣的平均我這樣都不敢自稱庶民了韓的邏輯,到底甚麼樣的人才不算庶民
ho520 wrote:你沒看到買7500萬的人自稱庶民嗎?你沒看到當官的人自稱庶民嗎?我沒當過官,但我還算是公司中層幹部我自己有1千多萬的房子,比上不足比下有餘起碼收入超過全台灣的平均我這樣都不敢自稱庶民了韓的邏輯,到底甚麼樣的人才不算庶民 韓粉會告訴你所謂的庶民是心態...可是我不瞭解一個失業十年的人,敢去貸七千多萬(連頭期1400萬都用借的)是什麼心態....靠老婆嗎?
k6573 wrote:庶民定義,一再改變唯一可確定的就是 韓粉認為韓導是庶民因此 , "庶民" 這兩個字的解釋, 就是 "跟韓導一樣"。要修改辭典了。 庶民定義,一再改變唯一可確定的就是 韓黑認為韓導不是庶民因此 , "庶民" 這兩個字的解釋, 就是 "跟韓導不一樣"。要修改辭典了。