2bod wrote:
如果改成政黨提名的不分區監委，必須包含一定比例的無黨籍人士而且無黨籍人士的排名必須保障頭兩名員額，這個問題不就迎刃而解
這也是一個方法~~
個人積分：21分
文章編號：78287171
個人積分：1075分
文章編號：78287236
個人積分：21分
文章編號：78287238
個人積分：21分
文章編號：78287262
個人積分：2046分
文章編號：78287348
個人積分：1075分
文章編號：78287659
個人積分：8837分
文章編號：78288250
2bod wrote:
[不分區監委]是我認為的最可行方案
但會出現RentHA大所提出的無黨籍人士要抱政黨大腿才能當上監委
這就是雞生蛋蛋生雞的道理
如果改成政黨提名的不分區監委，必須包含一定比例的無黨籍人士而且無黨籍人士的排名必須保障頭兩名員額，這個問題不就迎刃而解
各政黨為了監委政黨票衝高，就必須提名夠超然的無黨籍社會人士，否則監委政黨票絕對名落孫山(恕刪)
但若監委全都是政黨提名，或只能由政黨提名一部分無黨籍，無黨籍監委同樣要抱「某政黨」的大腿，且搞半天還是只有藍綠對立兩派的監委。
不分區監委必須要能「個人參選」或政黨提名以外的人可參選，而「個人參選」主要問題是「有知名度」就能選上，不一定有專業。( 但目前由總統提名立法院同意也好不哪裡)
所以，除「政黨團體」可提名之外，還要有工業、商業、金融、醫療、服務業…的「工商團體」如工會、公會這些團體可提名監委才能超然於政黨。(藍綠會喜歡由政黨提名)
因為就和當選議員、立委一樣，很多靠知名度/靠關係/靠政黨/靠爸/靠弟的當選人，連一些正常憲法/法律程序都搞不懂，當選後要靠母雞帶小雞。
所以，當選監委的人要先上憲法、法律、行政的基本法律課程，由「考試院」處理課程，要上課但不用考試，上完課後才能就任。
這樣，行政院、立法院、考試院、司法院、監察院，五院的「五權憲法」才能互相制衡。
個人積分：1075分
文章編號：78288287
個人積分：730分
文章編號：78288322
個人積分：8837分
文章編號：78288382
kantinger wrote:
那能超然於財團嗎
監察院要不要變財團用來搞政府的?(恕刪)
「工會」主要由勞工組成，而「公會」的工商團體並不只由一個財團/公司組成。
財團為了企業形像也可能推舉優質的監委=打廣告。選民若投給財團推舉出來的監委，也同樣是民意啊！
藍綠政黨團體都可推白爛出來參選議員/立委/監委，公會、工會、勞工團體…就不能推白爛出來參選喔？政黨比較偉大喔！？黨很大，我好怕？
且應該要參選的「個人監委」，可由多個不同工會/公會/政黨/團體推舉…
以這樣的遊戲規則，第一輪過後，大家就差不多知道該投給誰了！就算參選的監委沒沒無聞，但若有很多的工會/公會/政黨團體推舉就照樣能當選，從推舉的政黨也可看出偏藍偏綠或都不偏。
最重要的是，監察院只能管政府部門和國營事業像中油台電台水，但監察院無權管私人企業！
私人企業靠關係讓自己的小孩兄弟姊妹當總經理/董事長賺大錢，好康給自己人賺，這是正常的，好唄！公營事業則不行！
五權憲法本來就「五權制衡」，靠好人對付好人，靠好人+壞人對付壞人，靠好人+白爛對付白爛，不搞政治的忙著賺錢就好！
