clare.lin wrote:
不要亂講
瑞士在2011年公投通過, 不再啟用新的核電廠 ,
原本五座舊有核電廠, 2019年已有一部停機, 剩餘逐步到2034年全停機,
到2050年把所有核電廠拆除完畢.
瑞士與台灣一樣, 既沒有技術處理核廢料,
也找不到安全的土地做為適合最終存放核廢料的場址.
撇去事故風險, 核電問題就是剛開始時確便宜好用,
等到要處理核廢料與拆廠時, 才發現成本根本天文數字.
給你補充一下，瑞士2017通過公投的是現有核電廠繼續營運到執照年限終止，最後期限是2050年，離現在還有29年。
還有人發起公投要讓核電廠提前退役，公投結果是被否決。
說穿了，瑞士人只是矯情，宣告式的向國際預告廢核，但實際上對停用核電廠這件事本身，什麼都沒做。
瑞士的核電廠部分比台灣的核電廠更老舊，因此有部分機組早已經陸續停機除役。
瑞士核電廠發了多少電呢？佔比遠高過台灣。目前將近1/3的電是來自核電。台灣核電只有10%左右，最高時也未曾超過15%。反核團體端瑞士出來當例子不是很可笑嗎？就好像如果有人拿瑞士當例子說西方文明先進國家不吃狗肉一樣(瑞士人傳統吃貓狗肉為聖誕節美食，法律禁止買賣貓狗肉，但自己殺雇人殺，肉用送的都不違法)。
瑞士最終處置場早就選定多處，目前在評估測試階段，並沒有迫切時效性。因為其處置方式是高強度萬年放射性物質濃縮固化深埋古老岩盤，之後連儲存場地下通道出口都會永久封死。現在核燃料還在使用中，高強度放射性廢料仍在持續產生，最終處置場怎麼啟用營運？台灣的反核人士常常連最終處置場放啥，如何運作都搞不懂，一知半解就開始鬼扯。
如果引用的去頭去尾斷章取意，常被打臉也是不出意外。
