hunginn wrote:
如果不是 日本驅離台灣漁船 大陸驅離日本航警船
三個國家一起都在釣魚台釣魚 其實沒什麼爭端
你說台灣日本中共 會為了釣魚台發動大規模戰爭嗎?
還是類似保釣事件的船艦衝撞!!!
這些只是選舉時拿來炒作吸選票的工具話題而已
把美國拿掉，保證解決。
個人積分：22652分
文章編號：83242578
個人積分：22652分
文章編號：83242680
個人積分：904分
文章編號：83243140
個人積分：12分
文章編號：83243424
個人積分：1448分
文章編號：83243442
個人積分：22652分
文章編號：83243964
Jason611 wrote:
我和大家想的不大一樣,我覺得美國會想在南海,中國則根本不想打.
依目前中國海軍的實力,艦對艦是打不贏美國的,且美國有澳洲支援.
中美在南海開戰,老共要防止台灣趁機獨立,不敢全力出擊南海.
如果戰場拉到台海,老共會拉北韓和俄囉斯幫忙.
老美雖有日韓,但韓國要防北韓,日本要防俄羅斯奪北方島嶼.
都沒辦法全力幫忙.而老共可以全力對付台灣,距離比南海更近.
所以我想戰場老美會選南海,然後如果戰況不好,就要台灣惹事.
目前解放軍實力，是打不贏美軍的，但那是目前，未來 10 ~ 20 年呢 ? 以中共造艦下水的速度，恐怕到時在數量上，美軍會吃虧。況且中共主要是壓迫美軍退出南海，不是吃掉美軍。
南海區域大，解放軍可出動更多機艦，不是要全面 "打贏" 美軍。解放軍可以用較多數犧牲，打下幾艘美軍中型艦艇，美軍就會受不了，可能退出南海。
美軍若退出南海，則無力再干預台海。
美軍若以台海為戰場，台海區域小，解放軍無法出動太多機艦，太多擠會在一起，施展不開。這樣美軍就不會有數量上的劣勢，但會有質量上的優勢。
在台海衝突，台灣國軍勢必起來對應，絕對會互相開火，台灣要幫美軍承受前幾波打擊，對耗人員傷亡與武器損耗。等到雙方累了，才換美軍進場收拾殘局，永遠的生力軍。
不是日韓直接幫忙，而是美軍在日，韓就有駐軍，直接調美軍 "換班"，美軍打架一向是一批人休假，另一批人打，打累了，讓休完假的來換班。
那些什麼北韓，俄羅斯來幫忙中共 ? 想太多了。
個人積分：22652分
文章編號：83244338
個人積分：193分
文章編號：83244473
Jason611 wrote:
我和大家想的不大一樣...(恕刪)
對美國而言 台海打代理人戰爭是首選
南海和中共直接衝突 是備選
現階段海上對決雖然擁有海上武力優勢
但是在中程導彈的威脅下
就算海上獲勝也是傷敵一千自損八百有什麼好處
對中國而言 南海戰爭沒有意義
贏了沒有什麼好處 輸了幾年的海上累積全沒了
而台海戰爭是不得不選
差別只在於如何降低損失不消耗國力保有戰力
不戰而屈人之兵 才是對中國最好的選擇
這也是為什麼最中共高層一直堅持和平統一
南海的衝突點 並不會引爆戰爭
而且 我也不認為中國會把南海視為領海
但是 九段線上的實質島嶼佔領和開發會繼續下去
不管是島上的軍事設施或是其他的補給監測都不會讓步
而南海中間大部屬於公海 中國是不會去管的
儘管 美國喜歡自由航行 愛怎麼航就隨他怎麼航
只要不接近 3海裡的領海範圍 其實不用怎麼管
更何況 這補給線 拉這麼長 光油耗 就足以讓美國花上很多很多的資源
中國只要偶而在南海進行海上演習戰備軍演既可
完成每年的戰略目標和訓練就好
不要與美國正面衝突 一點意義也沒有
反觀美國如果 常常在南海演習大規模軍演等等
中共大可置之不理 頂多發表聲明稿嚴重抗議
對比中美兩方的軍事支出 美國絕對是中國的十倍以上
就算美國把3大航母艦隊全部集中在南海 常駐海上
光是運補消耗就是個天文數字
相較於直接在南海武力衝突 讓美國在南海搞自由航行
消耗美國的資源更是划算
所以我一點也不會認為在南海中美有大規模的衝突必要
何必在呼美國在南海耀武揚威逞一時之快發生戰爭
個人積分：22652分
文章編號：83244662
hunginn wrote:
和我看法一樣 南海的衝突點 並不會引爆戰爭
而且 我也不認為中國會把南海視為領海
但是 九段線上的實質島嶼佔領和開發會繼續下去
不管是島上的軍事設施或是其他的補給監測都不會讓步
而南海中間大部屬於公海 中國是不會去管的
儘管 美國喜歡自由航行 愛怎麼航就隨他怎麼航
只要不接近 3海裡的領海範圍 其實不用怎麼管
更何況 這補給線 拉這麼長 光油耗 就足以讓美國花上很多很多的資源
中國只要偶而在南海進行海上演習戰備軍演既可
完成每年的戰略目標和訓練就好
不要與美國正面衝突 一點意義也沒有
反觀美國如果 常常在南海演習大規模軍演等等
中共大可置之不理 頂多發表聲明稿嚴重抗議
對比中美兩方的軍事支出 美國絕對是中國的十倍以上
就算美國把3大航母艦隊全部集中在南海 常駐海上
光是運補消耗就是個天文數字
相較於直接在南海武力衝突 讓美國在南海搞自由航行
消耗美國的資源更是划算
所以我一點也不會認為在南海中美有大規模的衝突必要
何必在呼美國在南海耀武揚威逞一時之快發生戰爭
您可以如此認為，我的標題是 "如果老共與美國，必有一戰"，我用的是 "如果"、沒有說死。
您大可說 "我也不認為中國會把南海視為領海"，但是維基百科上記載，菲律賓告上國際法庭，"PRC 把南海視為領海"，卻是事實。我相信菲律賓不會亂說。
一個國家認為是 "主權問題"，另一個國家是不承認你的主權宣言，哪個國家意志較強呢 ?
至於美軍後來消耗不起，自己退出南海，可能是比較平和，但對台灣就不是很好的消息了。
還有 1982年聯合國《海洋法公約》確定領海為12海浬，不是 3 海浬。當然從哪起算，另外吵嘍。
個人積分：12分
文章編號：83244682
