個人積分：2517分
文章編號：83764487
個人積分：88分
文章編號：83764494
個人積分：2610分
文章編號：83764524
個人積分：880分
文章編號：83764615
今非昨是只為政黨私利的話，到時候我們也只能「不同意」了✅
個人積分：1249分
文章編號：83764680
個人積分：212分
文章編號：83764855
個人積分：635分
文章編號：83764890
R1688 wrote:不太了解，願聞其詳～
您說 : "「不同意反萊豬」 → 那不就是主動宣告「我愛萊豬」？"
我想, 這是邏輯的類比謬誤.
我先詳為敬～
萊豬肉有毒，基本上是沒有人會主動願意要吃的東西，我想這沒
有爭議👌
而民進黨政府，未事先知會人民(國會)，就直接開放進口，謂之
黑箱傲慢；
→ 人民的處境在此情況下，叫做「半推半就」。
而此公投議題，原本是給人民一個機會，表達對這個政策是否
「不滿意」；
「是否同意禁止進口」，投了「不同意」票那就是「不同意禁止
進口」，雙重否定就變成「可以進口」
→ 人民從「半推半就」，變成了「主動張開大腿笑納」💚
(何來「笑納」？ 票數這麼高還不算「笑納」嗎？)
難道不是這樣嗎？
類似的情況有一個：就是上次「東奧正名」的公投議題。
該議題也是「單選題」。
我們身為台灣人，只能投「同意」，絕對不應該選「不同意」
→ 這會變成「自婊」。
如果對該議題有什麼原因不完全認同 → 只能「棄權」；
像我當時就留空白。
我相信很多選「不同意」的人，他可能心裡是譬如說支持中華民
國等等原因 → 問題你選「不同意」，並沒辦法表達這樣意思，
而只是 → 單純(自我)否定台灣的國家主權地位。
對內還無所謂，但對外國際上，這會造成別人的誤解！
反萊豬這一題是相同的狀況，我的看法；
如果有什麼原因不完全認同這個議題 → 應該只投「棄權」。
民進黨政府罔顧你的身體健康，不尊重你身為國家之主的民主原
則，擅作主張就開放進口
→ 他不把你這老大放在眼裡，你怎麼還選「不同意」，主動積
極去幫他的傲慢政策「背書」呢！？
就像家暴案件，老公把老婆暴打一頓之後，即使老公低聲下氣賠
罪，各種好話說盡好康送盡
→ 難道老婆應該破涕為笑，還伸出大姆指比讚嗎？
原本以為台灣人沒那麼笨，沒想到.....
你們這樣算什麼老大？
你們甘願當賤內是你家的事，不要連累我們當不成老大，可以嗎？
個人積分：17508分
文章編號：83764896
個人積分：4772分
文章編號：83764944
個人積分：3731分
文章編號：83765024
R1688 wrote:
是有些高興, 不過是為了個人因素, 並不是因為國民黨失敗, 而且居然全盤逆轉.
說什麼瘋話
一.重啟核四 便宜電不用 用煤和天然氣 造成空污 那核一.二.三 怎不關掉
二.反萊豬 健康豬肉不吃 硬要吃有毒豬肉 造成人民身體基因上的衰敗 只為了自己能坐上去美國的機票
三.公投綁大選 這是民進黨自己要求的 發現不利 竟能轉過來背棄 連台獨黨綱都坐不到 整天說要台獨
四.珍愛藻礁 選前說最愛 選後說最可惡 送錢給美國花 破壞自國國土
我知道世界上沒有報應這種事 但我相信 投下不同意的 當你享受黨給你們微薄小利時
英帝們 都準備好去日本和美國的機票 只要危機開始 我這投同意票的人
還得為你們這些 華文華武擦屁股 我內心除了日以外
我一定會拿著國家發的工具 回頭對付你們
父之於子，當有何親？論其本意，實為情欲發耳。子之於母，亦復奚為？譬如寄物瓶中，出則離矣。
