Tom_Deng wrote:1.台灣幾次跳電,都是低於備載容量的機組出問題,然後電網直接崩潰,台電的備載容量在設定如此低的情況下依然造假,這有人願意去追嗎? 這幾年我都有開討論串在追 台電的備轉率https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6296566今年513之前, 該討論串就一直在質疑台電備轉率造假問題所以不是沒人追, 而是追了又如何 ??
kmichael99 wrote:台北市天龍國的國民黨人本來就很自私, 不要核四, 不要三接燃氣發電, 然後就要靠中南部電廠燃煤, 我小孩子天天上學體育課都要吸PM2.5! 最雞掰的是趙少康說高雄人讓台灣人吃萊豬, 媽的 不要核四 > 南部人也不要 ,只要火力不要三接燃氣發電 > 沒有說不要"建",是不要"蓋在"藻礁上然後就要靠中南部電廠燃煤>三接不是要增加燃氣?說好的綠電去哪?趙少康說高雄人讓台灣人吃萊豬> 讓台灣人吃萊豬最雞掰不是嗎?我小孩子天天上學體育課都要吸PM2.5 >四好!!
Zioso777 wrote:既然台灣明年缺電核四重啓失敗且核四技術舊地點在地震斷層既然北市那麼支持核電不如來興建最新技術核電廠就把核五蓋在台北市大安森林公園目前台北的用電八成以上來自桃園以南是時候把發電廠蓋在台北 那是不是應該叫北漂的人 自己從自己的縣市牽電線來用?那進口豬要不要全部進口到高雄台南去,台北吃國產豬?
台灣在一開始在討論是否興建核四時,,就不斷說將來會缺電 ...幾年了.. 核四蓋了多久.. 這期間有缺電嗎 ? 在不缺電下, 多少的廠商跑到對岸設廠..台灣留下多少空廠房等著養地, 炒地皮.. 如果這些大老說明年缺電,,是否應該講電動車還是不要買..免得跟他們搶電 ? 誰不知這些大老真正在意的是人事成本與關稅競爭力, 原物料成本..