甚麼樣的區域就會吸引甚麼樣的人群。這樣應該沒錯吧..
kantinger wrote:
北車外勞假日不盤據嗎(恕刪)
個人積分：66分
文章編號：84786876
個人積分：66分
文章編號：84786903
個人積分：11404分
文章編號：84787150
個人積分：727分
文章編號：84787832
主要是都市更新與違建處理問題，
1. 台灣地狹人稠土地就該最佳化利用，建築往天空發展，留下空間綠地讓人生活過日子，
早期從1-2層升級到4-5層算成功，再往高樓層升級卻卡關，或許反映了整體經濟能力下滑，
老公寓沒有公設與停車位，機車汽車亂停搶位花招百出，小孩缺乏遊憩活動空間，沒有電梯，老人上下爬或輪椅上下樓就很痛苦，...，有些不是外觀而是生活品質的問題，
2. 老公寓不一定都要都更，乾淨清爽就好，從高樓往下看，卻是大量灰黑鐵皮加蓋，
是否違建得拆還需人為認定，有些還要分時間年代之類，是否影響公安消防安危碰到時再說，真要拆還得看背後關說力道，
況且景氣不好，醜陋簡陋違建鐵皮加蓋至少也是個窩，其實何必逼人太甚，
台灣都市景觀改變，不止人民審美觀還牽扯到經濟，選票之類問題，可預期幾十年內無解，既然如此就順其自然靜觀其變，
個人積分：5213分
文章編號：84789230
個人積分：809分
文章編號：84790524
