萬一疫情過後,將來發現面對omicron的態度,只有中國做對了…

Panchrotal wrote:
嚴格來說病毒是沒有生命的物質
沒生命的東西自然沒有生死問題
所以嚴格定義上沒有殺病毒藥物
但是早就有多種藥物能阻斷病毒感染...(恕刪)

但是~使用的實機跟條件限制不小
嚴格來說很難被常規化
用錯時機~無效果
而且~感染源如果還在
那就是~還是無效果…囧rz
上海这一波过去,48小时常态核酸应该会全国推广,
全国做核酸要花很多很多钱,但跟动不动封城造成的损失比起来,算是很便宜了
就比如上海,这两月封城造成的损失,足够全国做一年核酸了
而且,花的钱,全是在国内流动,拉动的就业人口以百万计
在失业高涨的时候,也不失是一个好办法
各们小伙伴一定要切记,在网上撕逼的最终目的是:气死对方,而不是说服对方!只怼1450,误伤请见谅。
tt031422
這是內循環,目前全球也只有中國大陸有這條件可以做到。因為世界工廠在中國,同時也是消費大國。
archer25 wrote:
當下的決策都需要時間發酵才能知道結果如何,

如果要假設一個能理性判斷這段歷史的未來,我希望共存派是對的。

如果是清零派正確的未來,在那個未來裡健康的人,可能大都只存在中國

想想不覺得恐怖嗎
(恕刪)


恭喜!對於這篇討論的目的,您搆到邊了。

有些人以為討論是要檢討西方國家或中國,實際上都不是,我要講的正是這種比較隱晦,各國政府避談的一些問題。

現在各國只有看到疫情對經濟的衝擊,卻無法預見大量染疫者康復後遺症對醫療體系和增加健保長期負擔、勞動力減損的潛在風險。

萬一疫情過後,將來發現西方國家面對omicron的做法是錯的,只有中國做對了,那才真的會很好笑。

情感上我會期待共存是比較好的方式,但理智上我不能偏頗的認為西方的月亮比較圓。

雖然這些都可以在疫情過後得到驗證,證明誰的做法更妥善合理,但健康的問題若無法事後得到解決,即使事後經由科學及流行病學驗證了又如何?
除了成為醫學文獻裡的一筆數據外,從此餘生失去健康的人得到什麼呢?
醫學確定能夠治癒,還是只能改善?
改善是能改善多少?改善20%也是改善啊!

疫情以來過了多久?要說三年根本也沒有,約兩年半而已。
各國為了急於經濟復甦,把大膽假設,小心求證的過程整個精簡化,這點毫無問題嗎?
tdbigman wrote:
"萬一",且不說有沒有萬分之一的可能,
就算有,萬分之一,也等於沒有。

有信心一點,就說中國是對的。

全世界77億人口,只有中國這14億人是聰明的,別的國家都是笨蛋。

(恕刪)


「萬一」不可以說?那麼「假設、也許、可能」還需要說嗎?一樣都是無法確定的事,說了做什麼呢?
現代科技、醫療技術怎麼來的,研究要怎麼做?和「萬一、假設、也許、可能」之類的不確定字眼有沒有關?

「就算有,萬分之一,也等於沒有?」
只要萬分之一就能等於沒有嗎?
您能指疫苗只造成萬分之一的後遺症,就等於沒有?還是,疫苗就算降低重症率到萬分之一,也等於沒有?

什麼叫作「有信心一點,就說中國是對的?」
我沒有篤定確認的事,您也能講得煞有其事。您是文字理解能力不足,還是存心想扣我帽子?

「全世界77億人口,只有中國這14億人是聰明的,別的國家都是笨蛋?」
第15屆總統大選具投票權人口1931萬
蔡總統817萬票
韓國瑜552萬票
未投票+廢票合計556萬票
既然您覺得人口代表智慧,那麼哪個群體是笨蛋?哪個群體是智者?

若不考慮其它變因,以智商130以上平均約佔2%估算,中國約2800萬人,臺灣僅46萬人,先不說光這2800萬就足夠淹沒臺灣人口,您又有多少把握自己在臺灣這46萬的數據裡?

有人用邏輯來追尋真知,有人卻用來印證偏見,忽視沒有人是絕對真知,而惟有懂得謙虛,才能更接近智慧。
tdbigman wrote:
除非你是在做業績的....

我公司業績不錯.都是外銷.
不像某些人專做內銷的.

不用把誰當敵人.唯一敵人是老共.

賭爛那些整天以笑老共為樂的渣.
死的都是人啊~
從沒見過人性這麼低落.
這幾年的綠色潛移默化.
讓人長見識了.
西宁 wrote:
我觉得你要共存可以,先把医疗资源和特效药搞出来。最大限度减少冲击。钱没了可以再赚,人没了就啥也没了
(恕刪)


資源和藥都沒有事先備好,只能省著發給省著用了,共存應該是臨時起意,並非有計劃性的。
唯一有準備好的可能是一堆和選舉等級差不多的口號「超前部署」、「有政府,會做事」。

要先準備好資源、藥物這點,很多人都知道,也想這麼做,只是知道的人都沒有行政權。

您是大陸網民嗎?
從您其它發文來看,您思維算滿敏銳,能很快看出問題關鍵,符合個人觀察結果,現在的部份大陸人民確實跟以前大不相同。
我目前我人在上海,我應該是很有資格來回答這題。

首先我想問問大家,捫心自問,如果這波台灣沒有被破防,是不是還是堅持清零?沒錯吧?是守不住了,只好開始共存,如果台灣這波守住,還是繼續清零,是不是民進黨和綠媒網軍側翼還是繼續歌頌清零好棒棒呢?

再來,大陸高層官員只想著把疫情控制在上海,絕對不能擴散出去,因為他們知道如果這波疫情擴散全國,依照他們目前各省的醫療資源,絕對是幾百萬人死亡,或許你可以說他們是專制,但是從另一方面,他們願意花這麼大的成本去把疫情控制在上海內,是不是也是考慮了其他大陸人的健康以及生命才這麼做?

目前看到的是台灣疫情在狂飆,上海今天剩下幾百人確診,像我在的區已經沒有任何新增的病例,不少社區的居民已經能夠自由進出,他們是守住這波了,沒錯吧?

這次肺炎看到民主聯盟的國家們最早躺平,反而是專制國家嚴格控制疫情,歐美躺平的代價是什麼?不用我多說了,台灣也正在經歷著,我每兩三天就會打電話回高雄,希望我的家人們能夠度過難關。
tt031422
我感同身受,目前我姪女在馬里蘭重症治療,而犬子在紐約也被同事感染了,遠在台灣的我也只能焦慮祈禱他們安然度過。
再重複說下,台灣是因為守不住了,才改成共存,不用在那邊鬼扯什麼和世界潮流一樣,就是因為守不住了!

我希望這些綠網軍側翼你家老人都活的好好的,假如他們去世了,我希望你們還能繼續擁護民進黨
js7000
是的,就如同你前一篇說的,[上海花了這麼大的成本去控制],那被犧牲的人也只是成本內的一部分數字,我也希望中國人在過去武漢、前陣子上海、現在北京在犧牲這麼多的[成本]後能夠好好的稱讚你們政府!
capitalist wrote:
中國封城清零才是正確,
隔絕病毒不要產生變異株病毒,
加速人民施打疫苗,加速研發特效藥疫苗,
反觀歐美與病毒共存反而一直出現變異株病毒,
歐美就是與病毒共存一直產生變異株病毒害死一堆人,
一直輸出變異株病毒禍害其他國家,
整個社會經濟都被拖垮。



清零SOP的本質是用清零的空間換取未來特效口服藥普及的時間

老共清零也只是階段性操作,一旦特效口服藥普及,疫苗施打率足夠高,醫療資源沒有崩潰風險,老共也會開放共存
老美又開始牙起來了
不是信誓旦旦共存就能戰勝疫情?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!