turtlins wrote:
本棟主題和民進黨無關，
本棟主題是感謝台中盧姨，
證明了美牛四成含萊，美豬含萊 0，
哈哈哈～
這是因果關係，這是蔡政府的政策，要不是民進黨沒廢掉萊牛萊豬，
今天還會有這些新聞、這些數據嗎?
回答我的問題，如今天對美變本加厲的開放萊豬萊牛，台灣國有換到什麼?
你說美豬含萊0，那美國爸爸不會生氣嗎? 請回答上述問題。
個人積分：704分
文章編號：85381909
個人積分：843分
文章編號：85381962
哈哈哈～我不覺得萊牛有問題啊，所以我幹嘛禁呢？哈哈哈～
個人積分：2496分
文章編號：85382015
個人積分：11519分
文章編號：85382036
個人積分：19分
文章編號：85382433
turtlins wrote:
你這都老話題了，公投(恕刪)
對啦 民進黨嘴巴是沒開放萊牛啦
資料維基都有 我節錄其中重點
下述文章資料出處
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/臺灣進口美國肉類問題
當初民進黨2007年號稱要驗牛肉萊劑
結果被國民黨爆料說私底下公文下令不驗牛肉
https://web.archive.org/web/20140407111622/http://news.cnyes.com/Content/20120616/KFKYBIL9HQE9E.shtml?c=live
這個沒有明確物證？沒關係
更勁爆的是國民黨後來還直接秀民進黨時期公文為證
https://tw.news.yahoo.com/拿出公文-政院指綠執政驗豬不驗牛-080626340.html
然後民進黨的反應呢？震怒？控告？
都不是
就一個聲明
https://tw.news.yahoo.com/民進黨-未開放含瘦肉精肉進口-040115773.html
全篇打高空
重點的國民黨秀的公文正確與否一個字都不提
對啊民進黨禁萊牛
只是美牛有沒有萊劑反正就沒驗 大家各憑運氣對吧？
個人積分：0分
文章編號：85387642
個人積分：0分
文章編號：85387669
史萊姆王 wrote:
當初民進黨2007年號稱要驗牛肉萊劑
結果被國民黨爆料說私底下公文下令不驗牛肉
https://web.archive.org/web/20140407111622/http://news.cnyes.com/Content/20120616/KFKYBIL9HQE9E.shtml?c=live
這個沒有明確物證？沒關係
更勁爆的是國民黨後來還直接秀民進黨時期公文為證
https://tw.news.yahoo.com/拿出公文-政院指綠執政驗豬不驗牛-080626340.html
我是滿懷疑你看得清楚你自己引用的新聞圖片上到底有哪些內容啦，
哈哈哈～
沒關係，
我幫你貼一張清楚的：
這份公文上明明講的是：
「進口豬肉重點檢驗項目增加動物用藥培林一項」，
到底是有哪一個字說不要驗牛肉的？
要求增加檢驗進口豬肉的培林，
國民黨居然能解讀成是「不要驗牛肉」？
哈哈哈～
你到底有沒有看過那份公文的內容啊？
哈哈哈～
個人積分：12928分
文章編號：85387690
不代表別縣市管的鬆的沒有
兩回事。這麼基礎的邏輯，故意裝作不知道。
而且驗的都是肉品，內臟怎麼不敢驗？
內臟器官才是最容易累積毒素的，偏偏國人又特別喜歡吃豬內臟。
豬肝、豬腎(腰子)、豬腸、豬血…
加工食品怎麼不敢驗？
肉鬆、肉乾、泡麵的調味包…
食品料理煮熟、加工後就無法驗了，必須生的，還沒煮的才驗的出來。
商人也不是白癡，當然知道這個竅門。放在超市賣的生肉，還讓你驗出萊劑咧。有萊劑的當然是都拿去加工了，或是賣給小吃店、夜市攤販。
---------
進口牛肉是因為台灣不怎麼產牛。國產牛肉的產量，不足以滿足內銷。
台灣的牛奶世界最貴，沒有之一，就知道台灣養牛的人不多。歐美牛奶都當水喝的，比礦泉水還便宜。
古早時代農耕為主，農人是不吃牛的。
如果牛肉不進口，物以稀為貴，會變成只有富豪才吃的起牛肉牛排。
豬肉就不同了，養豬的人非常多，鄉下還有在定期舉辦豬公比賽的，比誰養的豬最大最重。
國產豬肉，完全可以滿足內銷需求，還剩很多可以拿去外銷。
根本沒有進口豬肉的必要。
而且萊劑瘦肉精，在國內是禁用的，是禁藥。卻允許進口豬肉可以用瘦肉精，真是雙標荒唐。
個人積分：2265分
文章編號：85387884
個人積分：19分
文章編號：85387989
turtlins wrote:
我是滿懷疑你看得清楚(恕刪)
你真的知道你在說啥嗎…..
問題不在公文國民黨怎解讀
而是民進黨拿不出相關文件證明有驗牛啊
維基那邊
2007年，「開始」針對進口「肉品」，由經濟部商檢局檢查是否含有瘦肉精。
也就是說那個時間點起才新增瘦肉精這個檢查項目
之前並沒有
最直接的證據就是民進黨的反應
如果在那時間點之前就有針對肉類（或牛肉）進行瘦肉精檢測
當胡幼偉提出質疑時民進黨第一時間就會反擊了
直接秀當時公文或是檢測數據國民黨就尷尬了
可惜沒有
在那個時間點之前並沒有測瘦肉精的前提下 我們來看公文
說要針對肉品進行瘦肉精測試
實際公文內容裡牛呢？怎麼只有豬？
還是你要告訴我牛肉不是肉品？
一樣 如果民進黨有測牛肉瘦肉精
根本不用最後那篇打高空廢文
只要提出當時的測試數據或是牛肉瘦肉精相關公文
就結束了
依舊沒有
到現在還是只有這份被國民黨挖出來的
那整體看下來 只有這份公文
公文只提驗豬 牛肉隻字未提
民進黨面對質疑時拿不出任何實質物證反駁
在民進黨執政時的時間點上沒有看到驗牛肉這事的影子
驗豬不驗牛哪裡不成立？
凡走過必留下痕跡
還是你要幫民進黨補遺一下
在某份文件的某個角落有民進黨政府驗牛肉瘦肉精相關資訊？
