個人積分：3834分
文章編號：86363188
個人積分：11685分
文章編號：86363396
個人積分：209分
文章編號：86363808
風殘月 wrote:
反對的理由，18歲跟20歲會有差別？
會不會太好笑了點
別用8+9的角度看所有的年輕人
就好像成年人難道沒有老屁孩？
還是在這發文都只有成年人在看
所以自以為同溫層？
但要權利也要點骨氣服義務
不要才提義務役兵役恢復一年制
年輕人就唉唉叫
難怪成年人都看你們不起
我覺得你對文章的重點有點理解偏誤、
重點並不是年紀大小、（社會上、也有少數人、到三、四十歲還在靠爸靠媽的）
而是有沒有經過社會歷練
接收資訊這件事、不管是成年或未成年、
打開電腦、電視、報紙、手機、垂手可得
但是、社會歷練就沒那麼簡單、
至少要出社會1～2年、
一個新鮮人才會知道社會是如何運作的、
為了生存、必需面對多少壓力、要克服多少困難
以「抗中保台」這件事為例、
一旦初步了解到社會的現實與生活的壓力、
對「抗中保台」這四個字就不會輕易的認同
在社會上、「求生存」並不是一件容易的事。（有工作、還得看待不待得住）
而「抗中保台」、在深層意義上、
絕對不是一件可以輕易執行的任務
要真正執行全民「抗中保台」、
台灣需要多少「本錢」？
需要耗費多大的社會成本？
以台灣當今的社會狀態、經濟結構、外交處境、軍事力量、
只要是出社會多年的人都知道、
這是「不可能的任務」
然而「抗中保台」對還沒出社會的人、
仿佛有種不可思議的煽動力。
他們很容易就接受這四個字、
其中、「還沒出社會」當然是個重點、
其次還有「想法過於單純」、「血氣方剛」這些原因。
「我才不要跟大陸統一」、「被大陸統一就沒有言論自由」…
（我個人是不支持統一、但也不反對啦、統不統、絕對各有優缺點的）
只有收集資訊、而沒有出過社會的人、
看得到的、只有各種奇形怪狀的理由、（這些理由、通常也是想煽動的人包裝出來的）
但卻從來不看自己手上擁有什麼武器、
「抗中保台」在這些孩子的眼中、
就只有被看到光鮮亮麗的外表而以。
看待事情如此淺薄、
你說他們真的了解一張選票、
對自己而言、
對社會而言、
對國家而言、
具有何等意義嗎？
個人積分：1395分
文章編號：86363913
個人積分：110分
文章編號：86363951
「18歲就成年太荒謬」英國新研究發現：人腦到30歲才發育成熟
年紀其實不是重點、「是不是頂著生活的壓力」、才是手上需不需要握著選票的關鍵理由
個人積分：168分
文章編號：86364097
如果18歲就已經出社會的人佔大多數、個人認為給予投票權相當合理、沒毛病。但事實就是大多數18歲小孩、都還沒出社會、有些連打工都不用去、給這些小孩投票權真的沒什麼意義
個人積分：209分
文章編號：86364151
tagahu_123 wrote:
其實社會歷練不等於不會被騙
看社會上不少社會人士在社會上打滾這麼久還是被騙的亂七八糟
重點還是人民對於事情的判斷能力
就像
台灣還是有很多人相信只要是某黨執政就一定會賣台
問題是
他們深信不疑的神主牌其實已經很明目張膽地在賣台
他們還是深信只有他們信奉的神主牌才是真民主
邪教為什麼有這麼多忠貞的可不是外面的人可以看清楚的
然後
又很習慣的拿中國共產黨的內政來自我安慰
「鐵桿支持」的狀況、跟「出社會與否」、又是不同的情形
雖然沒有證據、只能猜測、
但為何會「鐵桿支持」著、
恐怕有部份原因跟「利益」脫不了關係
請不要認為「鐵桿支持者」只是單純的對黨死忠、
我相信大多數是有著不可告人的「利害關係」、
大家都是出社會這麼多年的人、
又不是只有我們長眼睛、
那些「鐵桿支持者」眼睛搞不好比我們還雪亮
只是跟我們比起來、
他們有其它必需「鐵桿支持」著的理由
至於是什麼理由、
只有他們自己知道、
事情絕不單純、
跟「被騙」的情況、更是不能一概而論
個人積分：164分
文章編號：86366629
個人積分：100分
文章編號：86368058
