依政府標準個人算是低薪族吧,一直租屋中,和老婆從20年前努力存錢準備現金買房(不想背貸),無奈根本買不了,現在快破千萬存款,反而不太想買房了,不過未來倒是不怎麼擔心生活了,小孩大了出去生活後,更不需要買房了。買房真的量力而為,親友買了房背貸的壓力,搞到過勞頭禿胃病神經失調失眠的,感覺可能不到60就會先走的樣子,辛苦的程度好像也不比租房的輕鬆,租房買房各有利弊
台灣人觀念錯誤(應該說華人都這樣),去歐洲旅遊時,導遊告訴我們,有些歐洲國家人民租房的比例是百分之七八十,怎麼人家就沒有超過四十歲的擔憂?,如果說是他們政府有配套政策,樓主不認為這本來就應該是政府要承擔的責任嗎? 怎麼會是國民需要擔憂的事? 一定會有人說,一定是我現在仍然租房所以偏袒租房的,其實不然,小弟已有自己的房子,單純只是想把家裝潢成自己想要的格局,這是我的個人選擇,至於不想買房只想租房的人,犯不著來恐嚇這套,與其鼓勵人們買房,為什麼不把焦點放在政府應擔起的責任上?
小葉叔叔 wrote:你沒有把買房最糟糕的...(恕刪) 郊區很多便宜的,還是全新的房子700,800萬頭期款200萬,貸款20-30年不會讓40歲的人,喘不過氣吧會的話那是問題很大的收入問題多多去看房換個區域看不要都看自己老家或大都會
我也是七年級生從大學畢業就一直跟女朋友租房租到結婚生子,一直租到前年才買房,本以為會一輩子這樣租下去一直到前年才買房,期間搬了三次家,這近20年的租屋生活想想,當初怎麼不衝動買房呢?而且這近20年來的租金已經可以買當時的房子了,想當初隔壁要賣時還問我們300萬要不要跟他買現在雖然付房貸一個月大約貴租金三千塊左右,日子也還過得去。不過以後想賣掉的時候就算原價賣出去不加價賣繳掉的本金還是會回到我手上,相當於我每個月的成本就是幾千塊的利息費用而已。