租房租過40歲,就很難再爬出來了

周志紫 wrote:
7年級的同學都陸續要...(恕刪)


租屋享受一時~等老了什麼都沒有!!住了一輩子的房子還是別人的啊 ~~
很可憐阿可憐!!
依政府標準個人算是低薪族吧,一直租屋中,和老婆從20年前努力存錢準備現金買房(不想背貸),無奈根本買不了,現在快破千萬存款,反而不太想買房了,不過未來倒是不怎麼擔心生活了,小孩大了出去生活後,更不需要買房了。
買房真的量力而為,親友買了房背貸的壓力,搞到過勞頭禿胃病神經失調失眠的,感覺可能不到60就會先走的樣子,辛苦的程度好像也不比租房的輕鬆,租房買房各有利弊
台灣人觀念錯誤(應該說華人都這樣),去歐洲旅遊時,導遊告訴我們,有些歐洲國家人民租房的比例是百分之七八十,怎麼人家就沒有超過四十歲的擔憂?,如果說是他們政府有配套政策,樓主不認為這本來就應該是政府要承擔的責任嗎? 怎麼會是國民需要擔憂的事? 一定會有人說,一定是我現在仍然租房所以偏袒租房的,其實不然,小弟已有自己的房子,單純只是想把家裝潢成自己想要的格局,這是我的個人選擇,至於不想買房只想租房的人,犯不著來恐嚇這套,與其鼓勵人們買房,為什麼不把焦點放在政府應擔起的責任上?
莎朗石頭
wrq0049 如果政府不需負責,那遊民也不用管了,是這個意思嗎? 蓋社會住宅也是負責的一種,不是嗎? 沒人說免費贈送,新加坡蓋組屋便宜賣給人民難不成是多做的,是冤大頭?
hihelen003
歐洲很多國家的法律是保障租客,不能隨便漲房租不能隨便趕人的,擁房稅也很高,台灣是相反
有人能提供現在大多數人平均貸多少$買房、貸幾期、月付多少$嗎?好奇
小葉叔叔 wrote:
你沒有把買房最糟糕的...(恕刪)


郊區很多便宜的,還是全新的房子

700,800萬
頭期款200萬,貸款20-30年
不會讓40歲的人,喘不過氣吧
會的話那是問題很大的收入問題

多多去看房
換個區域看
不要都看自己老家或大都會
別被騙了,千萬不要買房!



不然我們的房怎麼租人
房仲業配文?
ming131 wrote:
依政府標準個人算是低...(恕刪)


你的問題是把房貸當作洪水猛獸
這是大問題

當然,一千萬也可以現金買房
台灣很多,還不是老房
更不是鳥不生蛋的地方
部分認同,年輕時玩樂費用高,代表老了要少花點
朝三暮四的概念...

當然還有其他變數要加入,例如年輕時多投資自己一些,之後賺多的正向循環.. 又或是,年輕時玩的動,回憶也多,老了錢多也無法玩..

看個人囉~
我也是七年級生

從大學畢業就一直跟女朋友租房租到結婚生子,一直租到前年才買房,本以為會一輩子這樣租下去

一直到前年才買房,期間搬了三次家,這近20年的租屋生活想想,當初怎麼不衝動買房呢?

而且這近20年來的租金已經可以買當時的房子了,想當初隔壁要賣時還問我們300萬要不要跟他買

現在雖然付房貸一個月大約貴租金三千塊左右,日子也還過得去。

不過以後想賣掉的時候就算原價賣出去不加價賣

繳掉的本金還是會回到我手上,相當於我每個月的成本就是幾千塊的利息費用而已。
賞他一根蘿蔔
你真的是典型買比租更適合的案例,才差3000不買用租的?不是你租太貴,就是買到高CP值
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!