粉絲不瞎挺還叫粉絲嗎?反正這類網紅照樣繼續賺繼續抄,然後這算台灣新聞?
Panchrotal wrote:
那些搞笑沒有營利純屬...(恕刪)


謝謝回覆,
但是我沒有查到抄襲一定要伴隨盈利的要件,
能不能請你提供連結。

另外,單純的藝術創作不存在抄襲,
你的意思是這樣嗎?
軍師聯盟 wrote:
謝謝回覆,
但是我沒有查到抄襲一定要伴隨盈利的要件,
能不能請你提供連結。

另外,單純的藝術創作不存在抄襲,
你的意思是這樣嗎?

戲謔的改做有個詞叫parody
一般認定上有更大的容忍空間
軍師聯盟
為何戲謔可以有更大的容忍,法律的雙標這你接受,只因為是法律?這個我就好奇問問,不用認真回。不過大大找到法律資料界定老高抄襲了嗎?
被抄襲的人都沒吭聲, 吃瓜的人在那邊喊,,,,,,,,,,,,,,,,
難怪他的影片會開始改標題,好像是從一年前開始的。
我是比較陰謀論啦,當初是懷疑他改了標題是要讓人以為是新影片,再點進去看一次。
要不就是youtube比較會推送新片名的影片,從而再推廣一次吧~

事後看來應該也是他為了閃躲,不讓原作者發現。
原作者是日本人,而他做的是華語,正常來說華語片不會推送給日本人。再加上標題改掉,要發現就更不容易囉~~~~
這麼想就滿合理了。

或許有人會認為,為什麼我把他往壞的想?
我還是那句話 : 他沒說他是原創者,但他也沒說過他是引用來的。人有好幾面,別以為螢幕前的人都很完美。
我從小到大遇到很多壞人,也遇過很多好人。
一點私心都沒有的人我是真的沒見過
不善良又不聰明的人在四種人中最可怕。因為他們不知道底限也不知道分寸。
軍師聯盟 wrote:
為何戲謔可以有更大的容忍,法律的雙標這你接受,只因為是法律?這個我就好奇問問,不用認真回。不過大大找到法律資料界定老高抄襲了嗎?

戲謔是為了表達言論自由
藉由改動原始創作而達成
本身目的不在原始內容
看希特勒各種崩潰
並不能瞭解二戰
只是藉希特勒來表達情緒

這是言論自由和抄襲的差別
所以你覺得法律雙標了嗎
VincentLu1021
谷阿莫也如同你說的, 但被告了.
VincentLu1021
希特勒各種崩潰 --> 那是原作沒有去告.
Panchrotal wrote:
戲謔是為了表達言論自...(恕刪)


你的解釋蠻不錯,我是真的喜歡,
但不能認同,在我看來還是會有雙標問題,
如果法律真是這樣訂,
也只是在違法情事上設了阻卻違法事由。

比方說,依你解釋,
那我去劫富人的東西給窮人,
我目的不是偷盜或搶劫,
是要劫富濟貧,幫助窮人,
是要扶弱,所以就不違法了?

幫助窮人有別的辦法,
言論自由也有其他方式,
所以我覺得,
法律真這樣訂還是會有雙標問題。

然後我們似乎離題太遠了。
經典名句:
被尼克星認證的抄襲就真的是抄襲
其實老高早前很多講日本的影片(宗教、怪談、犯罪..)
有興趣有能力的人
也可以去找看看日本YT中有沒有老高參考的來源
我很早沒看老高了

但是那些說書的YT不都是來源差不多
除了講怪力亂神外
也包含什麼科學頻道、自然、天文、墜機、宗教、電影等。不管大陸、台灣等,都是天下一大抄

但我覺得還是很好看

這些yt真的有原創的不多,要原創一部片子要半年吧,要每周一片,當然要抄
像九妹這類yt,每周一片當然很簡單

青蛙刀聖我就覺得很厲害
https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!