【藍白民調破局】究竟「侯柯配」還是「柯侯配」? 關鍵9份民調數據曝光

柯P誠信破產

投反反覆覆人國家會滅亡
Brian 168 wrote:
看清楚點, 民眾黨柯文哲競辦發言人陳智菡要求要平均


一般人管它甚麼平均

就看不讓分比大小也是柯文哲贏

難道江啟臣不是比數據大小?
我綠共我驕傲
daslebewohl wrote:
問題癥結點在這裡,總統不是萬能,不要把柯P當萬事通,連基礎的統計誤差柯P都不清楚,表示世界上太多事情需要專業人才,一個人成不了事。

我從來沒把柯文哲當萬能啊
況且也講好由國民黨主要接內政

我只是不懂
為何國民黨要用民調較低的侯友宜去對決民進黨
擺明就是要幫民進黨連任
順便幫民進黨剷除柯文哲這個禍根

國民黨可以繼續如此無能
不過選票在選民手上
大馬1251 wrote:
包含國民黨的民調柯都...(恕刪)


民調侯柯配、柯侯配都可以勝賴,但國民黨的民調拿出來確實難看。
Lightwave18 wrote:
一般人管它甚麼平均

就看不讓分比大小也是柯文哲贏

難道江啟臣不是比數據大小?


你是一般人 還是相信柯文哲有誠信的人?

如果你認為柯文哲有誠信

應該贊成他信守承諾或者凹事? 講6%
Lightwave18 wrote:
看清楚點,講6%黨絕...(恕刪)

誤差範圍內的民調數字
統計學上是一樣的
分高低沒有意義
不能說讓6%
這是不一樣的東西
統計學有唸過嗎
大馬1251 wrote:
我從來沒把柯文哲當萬...(恕刪)


你的問題是政治問題,就要回歸到11/15四人會談所定義的政治條件。政治上是妥協的結果,不然拜登這麼老了還被推出來選總統,也是黨內的政治決定。

但如果以統計學來說,柯P這個翻桌沒有統計學基礎,那以前柯P掛在嘴邊的科學就很諷刺。我只能說柯P醫學院統計學不是必修,所以他不懂。
Lightwave18 wrote:
看清楚點,講6%黨絕...(恕刪)


民調誤差範圍+-3%(就不去算柯+3%、侯-3%的部分了),第一筆柯48.3%*0.97=46.851%,侯46.1%*1.03=47.5345%,侯柯勝,其它依此類推。雖然柯侯配有2筆大勝,但依照遊戲規則,侯柯配還是4:2。

但國民黨的民調確實難看。
aqazwsxz
事實就是如此,柯粉一直拗,實在難看
m920525 wrote:
民調侯柯配、柯侯配都可以勝賴,但國民黨的民調拿出來確實難看。

看了國民黨的民調
我才知道
因為柯就是勝侯
所以國民黨不敢藍白合

居然淪落到接受小黨禮讓3%
怎不乾脆要賴清德禮讓三百萬票
只要出社會 超過20 年 經歷過 爾而我詐的社會人間百態

市場通說都承認的一些說法

1 聯合次要敵人 打擊主要敵人
2 xx是高明的騙術
3 運用話術 呼攏 知識不足的人
舉例 你來說服我 啊

只要不是傻瓜 應該清楚 你來說服我啊 表示 我想站在決定的位子 如果變成 我要說服你 那我就累了

本來 說服 就不是件容易的事

從大方向看 廣大希望改變的人

誰正誰副 根本不重要


以攻擊力 (攻擊是最好的防禦) 而言 柯 顯然完勝 侯 敢大罵特罵的 就 相對有聲量 這是不爭的事實
以整體人才 跟現有地方政治權力生態論 國民黨 顯然完勝 民眾黨 這也是不爭的事實

最最核心的理念是

主要的敵人 是不是 讓你恨意滿滿 (這才是最重要的)

把執政的拉下來 有幾千個位子 可以有希望換人做 這到底重不重要

如果 覺得執政黨 做的 不滿意但可以接受

那很簡單 各選各的


誰當總統 太陽還是往東邊升起

政黨比的是氣長

4年 8年後 就讓時間證明 哪個在野黨 或是第二大黨 且能威脅第一大

如果不行 那 第二大 也是沒用

就別論 第三黨了

謝謝
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!