我來提供一個賴清德老家合法化的方法,以及分析為何新北市政府連原始工寮都要抹除的原因.

tgdlyg wrote:
你是看到鬼？
你就搞錯了啊！
你跟前面兩位一樣,
土地使用變更認定的是木造平房工寮.
不是目前的2樓建物好嘛！

wonderzero2 wrote:
2.差別在於以這個要認定的房屋是土地使用編定時存在的木造平房工寮,
而不是現在網紅去打卡的84號二樓建物,
有差別嗎？ 不看二樓建物，那就看1樓建物。
1樓建物是水泥，所以可以合法化？
你是要說：
木造平房工寮變水泥平房工寮 可以補件就地合法化 嗎？

（哇 如果是 那我要開始投資 礦區）


賴寮要合法化很簡單，84號建築物拆掉重蓋就會合法化。
不願意拆掉重蓋 永遠都是違建

wonderzero2 wrote:
你到底再說什麼啊1....(恕刪)

賴寮要合法化很簡單，84號建築物拆掉重蓋就會合法化。
不願意拆掉重蓋 永遠都是違建

tgdlyg wrote:
你搞錯了,因為編定時...(恕刪)

有門牌有戶籍這就夠了,
只要礦業局同意就可以了.
局部變更為建地沒問題.

yurue wrote:
礦業局同意就可以局部變更為建地？

土地變更是縣市政府管的，不是礦業局

bd_player wrote:
違建有分實質違建和程序違建，實質違建不能合法化，但程序違建可透過補件及繳交罰款變成合法建物。

以目前的用地編訂，現在賴寮屬實質違建，但如果用地可更正編訂為丙建，那便有可能變成程序違建。

bd_player wrote:
看了半天，才搞懂原來你以下寫的是指另外一棟不相干的建物啊！
民國68年航照圖不存在,
無法確定民國70年時是否存在.

bd_player wrote:
你講的空地應該是指建地，如果是農牧用地應該就沒有這種規定了。

wonderzero2 wrote:
2.差別在於以這個要認定的房屋是土地使用編定時存在的木造平房工寮,
而不是現在網紅去打卡的84號二樓建物,
有差別嗎？ 不看二樓建物，那就看1樓建物。
1樓建物是水泥，所以可以合法化？
你是要說：
木造平房工寮變水泥平房工寮 可以補件就地合法化 嗎？

（哇 如果是 那我要開始投資 礦區）


賴寮要合法化很簡單，84號建築物拆掉重蓋就會合法化。
不願意拆掉重蓋 永遠都是違建
2024-01-03 0:50 #59

tgdlyg wrote:你就看不懂法規啊！
我還理你喔！
看你要一直鬼打牆要繞多久！...(恕刪)