❤️❤️ 800輛泡水車求償恐破億！管委會拔監視器「裝箱捆鐵鍊」封存

JasonQ

286分

61樓

JasonQ

個人積分：286分

文章編號：90162020

Mr WRX STi wrote:
閘門放的早，沒淹水是...(恕刪)

越大型的地下停車場遇到這種短時間內淹水的狀況越難處理

除非一開始就定好全體住戶都願意遵守的SOP，在第一時間放棄移車，而是全部賭在防水閘門可以發揮作用

不然，B4的淹水風險一定高於B1。萬一B4的車主堅持移車，中間其他樓層的車主也在移車的過程中，很容易耽誤防水閘門的組裝或是啟用

畢竟，不是每個都是拓海，有些人越緊張越不會開車....

以新聞來看，這個社區還要住戶宣稱不知道有管委會存在....很難讓人相信，事前會有相關SOP...

ccs911

以那天的進水速度，住戶都下去移車的結果多半不只要挖車還要挖人了。

2024-08-16 10:09

北宜最惡砂石車

31989分

62樓

北宜最惡砂石車

個人積分：31989分

文章編號：90162850

JasonQ wrote:
越大型的地下停車場遇...(恕刪)

不止住戶不知道管委會存在
連設備維修維護到底出了什麼事
保全如果真的有安裝擋板但被沖壞
那就好笑了管委會是不是沒有定期檢查維護設備
廣播壞了也沒修
這淹水除非是保全擺爛不裝或者太遲才安裝
不然其餘責任很多都是管委會要負責

Blues0722

要收錢的時候, 管委會就存在, 收完錢就立即解編, 屬於任務型的!![笑到噴淚]

2024-08-16 12:00

北宜最惡砂石車

要看吧，至少有些有管委會的社區都有在做事，也只有像這種連住戶都不知道管委會存在的社區才是名面上掛管委會擺爛不做事

2024-08-16 19:59

apqp

17977分

63樓

apqp

個人積分：17977分

文章編號：90162912

台灣愚民多，從這一篇真的可以看得出來

淹水，本應就從源頭咎責..
淹水，政府失職應是主因
物業保全，則只是次因或根本不應被咎責

況且，務業保全有架檔板，即便為時已晚或沒架好，都不應被責怪

最後，要怪管委會，那更是笑死人
不懂就別瞎扯

JasonQ

沒錯，這是颱風，有事前預警系統提供應對時間。不是突發性的地震那種讓人措手不及

2024-08-16 12:56

北宜最惡砂石車

應該要怪韓國瑜!!

2024-08-16 20:00

allen_yeh

776分

64樓

allen_yeh

個人積分：776分

文章編號：90163043

幫補一下颱風的氣象資料

觀測站三民 (離日安地球545公尺)

	時間(hour)	氣溫(℃)	相對溼度(%)	風速(m/s)	風向	最大瞬間風 (m/s)	降水量(mm)
7月24日	1	28.6	85	0.5	104	3.5	0
7月24日	2	28.7	84	1.7	106	2.9	0
7月24日	3	28.7	85	0.7	46	2	0
7月24日	4	28.6	86	1.8	50	3.2	0
7月24日	5	28.2	87	1.5	322	3.4	0
7月24日	6	28.3	86	0.7	348	3.6	0
7月24日	7	28.7	85	1.5	357	4.1	0
7月24日	8	29.2	81	2.8	9	8.3	0
7月24日	9	--	--	--	--	11	0
7月24日	10	28	91	2.3	343	12	18.5
7月24日	11	28.1	90	3	306	14.8	2.5
7月24日	12	28.4	88	3.2	311	13.8	2
7月24日	13	27.4	91	5.1	272	15.2	5.5
7月24日	14	27.3	91	5.9	272	20.1	4
7月24日	15	27.4	91	5.7	273	16.3	11
7月24日	16	27.5	89	7.4	272	19.5	2.5
7月24日	17	27.3	89	5.1	273	18.9	10
7月24日	18	27.2	91	6.2	273	17.5	9
7月24日	19	27.1	92	5.5	273	18.3	5.5
7月24日	20	27.5	90	5.8	269	17	2
7月24日	21	27.4	91	7.7	271	16.3	7.5
7月24日	22	27.4	91	6.7	273	15.1	6.5
7月24日	23	27.9	90	7.8	266	18.3	18
7月24日	24	28.3	89	7.6	265	22.8	6.5
7月25日	1	27.1	90	7.3	268	24.4	16.5
7月25日	2	27.8	89	5.5	266	21.6	13.5
7月25日	3	28.2	86	7.4	256	17.2	3
7月25日	4	27.1	92	9.4	242	19.9	8.5
7月25日	5	27.3	94	7.8	246	19.2	22
7月25日	6	--	--	--	--	21.4	25
7月25日	7	25.3	96	9.6	250	21.9	40.5
7月25日	8	26.2	96	9.7	249	22.2	35.5
7月25日	9	26.1	96	9	235	19.9	62
7月25日	10	25.9	96	7.4	243	20.3	72.5
7月25日	11	26	96	8.1	222	22.5	48
7月25日	12	26.1	96	8.1	228	21	48
7月25日	13	26.2	96	8.5	227	26.7	14
7月25日	14	26.5	92	5.5	229	21	5.5
7月25日	15	--	--	--	--	21.5	6
7月25日	16	27.4	88	6.7	223	20.4	5
7月25日	17	28.7	84	5.2	222	16.6	4
7月25日	18	28.9	89	8.2	207	16.6	4.5
7月25日	19	29.1	88	7	214	17.1	8.5
7月25日	20	29.2	87	5.7	210	15.7	1
7月25日	21	29.5	87	4.1	197	13.5	1
7月25日	22	29.3	87	5.2	194	13.2	0.5
7月25日	23	29.5	85	6.2	196	15.5	0.5
7月25日	24	28.7	88	4.2	215	13.3	2
7月26日	1	29.6	86	4.2	208	13.3	0.5
7月26日	2	29.5	86	3.1	207	11.7	0
7月26日	3	29.4	86	6.2	215	17.1	1
7月26日	4	29.5	85	4.8	204	14	0
7月26日	5	24.5	95	5.5	209	20.9	25
7月26日	6	28	92	4.7	213	11.7	11
7月26日	7	27.5	91	7	226	18.2	10.5
7月26日	8	30	81	6.3	206	13.2	0.5
7月26日	9	30.1	81	3.8	193	16	0
7月26日	10	30	82	5	187	11.5	0
7月26日	11	30.2	81	5	197	13.4	0
7月26日	12	29.3	85	5	195	13.1	7
7月26日	13	30.3	82	4.8	199	13.8	0
7月26日	14	30	84	4.9	197	13.6	1.5
7月26日	15	30.2	81	4.9	194	12.2	0
7月26日	16	30.2	81	3.4	186	12.3	0
7月26日	17	30.2	83	2.7	185	9.7	0
7月26日	18	30.1	84	3.5	183	9.5	0
7月26日	19	30.1	84	3	190	8.6	0
7月26日	20	29.9	86	2.5	173	7.6	0
7月26日	21	29.5	87	1.7	166	10.1	0
7月26日	22	28.8	87	2.7	167	7.3	0
7月26日	23	28.9	86	2.5	170	9.3	0
7月26日	24	28.7	87	2.8	166	10.2	0

JasonQ

286分

65樓

JasonQ

個人積分：286分

文章編號：90163450

allen_yeh wrote:
幫補一下颱風的氣象資...(恕刪)

我記得，淹水的直接原因是滯洪池、溪水滿溢，而導致市區淹水？

降雨、大潮...這些都是次要因素

因為河川疏濬、設立滯洪池、設立排水系統....這些都是要避免降雨、大潮....等等天然災害對市民的生活造成生命或是財產的損失

尤其是，這次是颱風造成的淹水狀況

而颱風是可以預先知道影響的範圍與時間

如果說，降雨量預估可能不準，但是在事前就已經有氣象預警而有準備時間的情況下，地方政府的責任比較大

這跟當年納莉淹水狀況不一樣
當年納莉淹水主要是貨櫃場的貨櫃沖入河道堵塞河道，才造成河水越過施工區域流入市區