個人積分：1254分
文章編號：91249203
個人積分：42555分
文章編號：91249461
個人積分：437分
文章編號：91249512
個人積分：286分
文章編號：91249632
超級小任任 wrote:
北部藍委質疑...(恕刪)
1. 冬天本來就不是台灣香蕉的「主要」產季
2. 去年底的颱風破壞了不少香蕉「樹」，導致產量不足
不管有沒有颱風影響，香蕉在冬天的價格本來就會比較高，只是幅度上的差異
這就像番茄一樣
夏天番茄幾乎只有南投山上的還有量產的機會，所以夏天番茄又貴又少
但是到了冬天，平地的產能跟上以後，番茄價格就會大幅度的下降
所以，很多農民積極研究要如何逆天侯種植，才能獲取最大的利潤
夏天的番茄
冬天的九層塔
冬天的香蕉
JasonQ 做生意本來就是有賺又賠、政府本來就要因應狀況進口來穩定物價，這哪有甚麼衝突，除非一切又是為選票，禍國殃民。
sun6713_sun6713 因為是政府，所以當然要在打壓之外還要提供彌補方案。手心手背都是肉，消費者是人民，農民也是人民
個人積分：2543分
文章編號：91249678
2018年的香蕉慘跌新聞：「香蕉曾創下每公斤112元天價」，如果現在一斤（0.6公斤）100元的話，換算一下每公斤要166元了。[嚇到吃手手]
個人積分：286分
文章編號：91249682
北漂彰化人 wrote:
richar...(恕刪)
這個就是被農民長期批評的政策
「靠天吃飯的農民，卻在農產品加工利潤增加的時候，由政府帶頭打壓價格」
所以，這就是政府「必須」提供農民各種補助的原因。
卻因為一般民眾或是政客的教唆與鼓動之下，把農民的補助款當成萬惡不赦的政策
事實上，很多民生物資包含農產品、公共運輸票價，都有依靠政府補助去平穩物價並維持業者生存的需求
我支持香蕉的穩定價格，除了可以維持物價的穩定以外，還可以避免太多投機的農民一窩蜂種植導致半年後的價格崩盤
但是，在政府站在消費者物價而開放進口農產品去平穩物價的當下，國人也必須體認到真正權益受損的是專業種植的農民，應該要提供合理的補助彌補對方的損失
個人積分：286分
文章編號：91249715
個人積分：704分
文章編號：91249721
個人積分：286分
文章編號：91249772
個人積分：286分
文章編號：91249788
