freedomhome wrote:
那你要不要以身試法？...(恕刪)
老實説那兩案情況差太多，你要歪樓的話沒人會有興趣奉陪
我認為要先告廖律師論述內容不實
才能以散佈謠言對轉貼網友提起告訴
這是罪責的輕重先後順序
不要碰到律師就縮了喔⋯⋯ 這樣怎能嚇唬到網友？
節目截圖如下，如果內容屬於偽造，支持柯家馬上對他開告
個人積分：1036分
文章編號：92070202
個人積分：462分
文章編號：92070220
個人積分：1209分
文章編號：92070238
TD4那你要不要試試看，跟一樓一樣轉貼發文，看你多有種。在你敢證明之前，可以不用廢話了。
還沒有被告，等你
個人積分：1209分
文章編號：92070350
個人積分：1209分
文章編號：92070367
個人積分：1209分
文章編號：92072701
個人積分：212分
文章編號：92072940
個人積分：132分
文章編號：92073851
個人積分：157分
文章編號：92087058
怎麼有辦法拿其他人的證詞證明這筆跟其他人根本無關的數據因為寫在同一份檔案裡所以就是跟其他證人一樣的款項邏輯
這叫腦補，不叫人證物證，金流、憑證，這些才叫有法律效力的證據
開樓影片那個主角是律師又怎樣？律師就一定了解會計師在對帳本對財務報表的專業嗎？會計師一定是一條一條驗證驗算，因為他們要對財報內容負責，最後要簽名的
一個連內容都需要經過其他方式驗證真偽的私人檔案，十之八九沒經過會計師驗證，也沒當事人簽名，也不知道出現在哪份財報，靠著其他幾筆資料是對的，就咬定全部內容都是真實存在是正確的？你們以為這是看什麼推背圖嗎？
你們只是在表演類似看推背圖放馬後砲矇到幾則解釋得通的預言就開始搖頭晃腦瞎掰解釋未來的神棍而已
