( 請尊重多數台灣人維持現狀的決定 )..........

何謂現狀........不就是個人生命財產安全自由

難道一般民眾還想拯救人類嗎 ?

既然多數人不想戰爭........

那就督促讓政府.........好好跟對岸談

別老想把政黨利益政客利益擺在第ㄧ

談個有利國人民生利益的統一條件
GreenBoat
好好談? 可以民進黨下台,然後中華民國(國民黨)統治全中國嗎?
國民黨跟民進黨都很爛,是該給民眾黨一次執政的機會嗎?

很多人民眾黨也都投不下去,最終還是藍綠對決。
其實我覺得兩極化都不是一件好事
目前民進黨太親美
目前國民黨太親中

蔡英文時期的民進黨,雖然親美但不至於跟對岸撕破臉
朱立倫時期的國民黨,雖然偏中但跟美國很良好互動

我觀察台灣人其實不喜歡太極端的
可以偏一點但不要全押
雖然賴清德現在這路線也是很危險,不過這是能在台灣選贏總統的
鄭麗文現在的路線,大概國民黨會很難拿回政權
ajohnson1231
政治人物親美親中都有自己的理由 不見得是遵循民調做事的 但政治人物最應該的是親台 或親中華民國 在國際政治下 假設必須選邊站,要往哪邊壓才能替國家長遠發展爭取最大利益 必須衡量清楚
海參威
某個宣導要三角形的被藍綠圍毆耶 XDDD[謝謝指教][謝謝指教]
而且以軍購來說,我是覺得該買
然後也該跟對岸持續對話

增強國防跟與對岸對話降低風險又不違背

不懂民進黨只提升軍備不想談
也不懂國民黨只想談不想提升軍備
邊談也邊提升軍備不行嗎
我搞不懂一定要選一邊的邏輯
GreenBoat
賴也想與習喝咖啡,要不要喝取決於習近平
GreenBoat
前蔡總統表示尋求與北京對話, 但對話也是基於平等且無政治前提存在
YANG11011 wrote:而且以軍購來說,我是覺得該買然後也該跟對岸持續對話

增強國防跟與對岸對話降低風險又不違背

不懂民進黨只提升軍備不想談


不懂民進黨甚麼時候說過不想談?

不想談是你說的栽贓給民進黨


民進黨只說對談要平等不能有預設前提(要承認92共識一個中國就是中華人民共和國這點無法接受)

以完全不提到民進黨的前提來討論的話,
國民黨比較麻煩的一點是,
他目前的論述是,
提升國防軍備是一種對中共的挑釁行為。
這個會比較傷腦筋。
lkk77 wrote:
不懂民進黨甚麼時候說...(恕刪)


照你這個說法就是我擔心的,那更需要政黨輪替了,代表只要是民進黨執政,與對岸對談的機率就是0,因為中國解讀的92共識就是一中,只承認兩岸同屬一個中國,沒有一邊一國這種事。

如果2028換國民黨執政,國民黨善打模糊又雙面,相信兩岸會開始對話,我是期許能儘速展開對談,大雄每天被胖虎打不能一直怕下去,兩岸能對談是起點。

說國民黨會賣台?我是不擔心,要賣馬英九當總統時早賣了,且以藍黨的尿性,說穿了他們也只想在台灣島上稱王,也不想在習胖子下做事,跟民進黨是一個樣的。
GreenBoat
胖虎只怕胖媽,大雄除當胖虎奴才外,還有啥辦法?
爸爸不要來 wrote:如果2028換國民黨執政,國民黨善打模糊,相信兩岸會開始對談,我是期許能儘速展開對話,也不擔心國民黨會把台灣賣了,要賣台馬英九當總統早賣了,且以藍黨的尿性,說穿了他們也只想在台灣島上稱王,跟目前的民進黨是一個樣的。

國民黨是對選民善打模糊,那就是騙票
國民黨實際是親中要台灣放棄民主制度歸共產黨管理
變成中國台灣省
爸爸不要來
GreenBoat
抗中保台可以執政,藍白也可抗中保台
lkk77 wrote:
不懂民進黨甚麼時候說...(恕刪)


其實蔡英文也是不承認92共識
但是蔡英文時期兩岸沒有現在這麼對抗吧
這就需要智慧了
我相信如果是蔡英文,跟對岸相處會比賴清德好一點

你想想,國民黨也說沒有擋軍購,他也是很多理由
一般人感覺他就是在擋

民進黨也是一樣的,民進黨也說想談
但一般人也是感覺他沒有想談
GreenBoat
基於平等且無政治前提存在,如果賴不想談,台灣人會唾棄民進黨
lkk77 wrote:
國民黨是對選民善打模...(恕刪)


我當年對民進黨的台灣正名抱有期待,極力支持,當老蔣撤到台灣,中華民國退出聯合國那時就已亡國了,國民黨沒能力改革就換民進黨來,好不容易民進黨取得政權了也是那個鳥樣,什麼都沒做,這才是欺騙支持者的心。
GreenBoat
扁已示範過正名,何必當兩岸和平破壞者。習近平急著統一,你看不出來嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!