pgn wrote:
如果監察院正常的話，...(恕刪)
答案不就在哪嗎
立院想要原本憲法上沒有的權力就去修憲
看要修三權分立或大法官制度
如果不修憲卻搞出一堆違憲法案
那想什麼不清楚嗎?
個人積分：1075分
文章編號：93033273
個人積分：21分
文章編號：93036457
kantinger wrote:
立院想要原本憲法上沒有的權力就去修憲
看要修三權分立或大法官制度
如果不修憲卻搞出一堆違憲法案
那想什麼不清楚嗎?
個人並不贊成立法院擴張太多權力。一百多年前，孫中山先生就看到議會專制的問題，所以提出了五權分立，讓立法權不要與行政權對抗之後卻無法仲裁，或造成嚴重沒有效率。這也是國民黨的失敗！講了幾十年的三民主義、五權憲法，自己的黨員卻不知真義，相當諷刺~~~~~
立法院擴張一些權力是不妥，但並非就是違反現行憲法，這是兩碼子事；很多部份是綠營在瞎扯！！
另外，前面說的幾個法案行政院不副署，根本就是嚴重違憲！何時行政院長有至高的否決權了！？ 行政院長選擇不副署，就必須辭職下台，否則應該被彈劾！
個人積分：1075分
文章編號：93036475
個人積分：21分
文章編號：93037156
個人積分：1075分
文章編號：93037593
立法院想甚麼辦法？ 席次輸人還不想好好協商？ 誠意不足、溝通無能、不願妥協，連利益交換的謀略都沒了；只想把在野鬥垮鬥臭！？ [嘖][窮][鬼][sorry]
個人積分：21分
文章編號：93045438
個人積分：1075分
文章編號：93045761
幾位大法官早已備受質疑，難道只活在綠媒裡不知道？~~~~[不知]
個人積分：21分
文章編號：93049307
pgn wrote:
幾位大法官早已備受質疑，難道只活在綠媒裡不知道？~~~~
現在的憲法法庭，剩八位大法官，其中五名似乎頗願意配合執政者，冒著違憲的疑慮也要自我宣告合法開議
~~~賴清德於 2025/7 (去年) 第二次提名的大法官人選被否決後，至今就不再提名了，莫非是要蠻幹？ 索性就用五名大法官，可較好掌控釋憲？ 近期的這些不副署法案，將由這五位大法官定生死 ？
根本解決之道，還是繼續施壓民進黨與總統府，要求儘快作業，並在提名前先與立法院進行「非正式溝通」，確保名單不再具有高度政治色彩！
立法院可以每個月決議一次，理性喊話總統府，要求儘快公正提名與溝通，要求拿出誠意解決憲法法庭問題----- 這等於是每個月做一次政治溝通與政治宣傳！！
給民進黨與總統府壓力！傳達解決憲政危機的誠意！
藍白不做，就是配合了民進黨，而且反而會被貼上癱瘓憲政的標籤~~~~~
個人積分：21分
文章編號：93054213
個人積分：3286分
文章編號：93056067
