我要回覆

有懂法律的嗎？在中華民國憲法的框架下，依據法律，我們承認中華人民共和國是國家嗎？

airbus330

778分

61樓

airbus330

個人積分：778分

文章編號：92961102

有趣的標題, 各位很好的回覆
我每一篇都拜讀了

中華民國憲法
第二十條
人民有依法律服兵役之義務。

best6888

11519分

62樓

best6888

個人積分：11519分

文章編號：92961141

airbus330 wrote:
有趣的標題, 各位很...(恕刪)

中華民國憲法
第二十條
人民有依法律服兵役之義務

這題需問擔任芬蘭代表的閃靈

airbus330

[偷笑][偷笑][偷笑]

2026-03-27 8:27

jyhjen

356分

63樓

jyhjen

個人積分：356分

文章編號：92961224

目前的憲法框架，兩岸是分裂的同一個國家，除非毀憲立憲，建立新國家，後果自己想清楚

linyichun

518分

64樓

linyichun

個人積分：518分

文章編號：92961335

當然沒有法律依據，但是在沒有法律道德觀念的政黨哩，法律算什麼，他想怎麼解釋都可以。政治獻金可以算貪汙??那民進黨執政縣市的政治獻金廠商都該抓起來了。

我就點名雲豹能源，一定有政治獻金。依據柯文哲的判例，那蓋了那麼多光電板，不就是表示那些都是前金、不然就是後謝嗎??

airbus330

778分

65樓

airbus330

個人積分：778分

文章編號：92964017

best6888 wrote:
中華民國憲法
第二十條
人民有依法律服兵役之義務

這題需問擔任芬蘭代表的閃靈

憲法第20條, 所以女性不是人民嗎？
為何可以不需要服役？
相對的
憲法說中華民國領土包括台澎金馬與中國大陸
那ROC都管不到中國大陸了
不就跟女性沒當兵一樣嗎？
違憲

AI
憲法是國家的「根本大法」，屬於法律體系中的最高位階，也是效力最高的法源。憲法規範國家組織、保障人民基本權利，所有法律與命令皆不得牴觸，違反者無效。在廣義法律中，憲法是核心，但在狹義上，憲法與立法院制定的「法律」有所區別。

SteveJTY

33分

66樓

SteveJTY

個人積分：33分

文章編號：92964198

hl4su3a8cl3 wrote:

大陸是我們領土，統治大陸的不是我們國家

我可以很明確的告訴你，在中華民國的現行法律裡，
至少有憲法增修條文、行政院組織法、國家安全法、兩岸人民關係條例的條文，
有關大陸的，都明定為“大陸地區”，而不是國家

麻煩你告訴大家，
中華民國所有的現行法律裡，有哪一條法律，將大陸視為一個國家？

SteveJTY

33分

67樓

SteveJTY

個人積分：33分

文章編號：92964257

airbus330 wrote:
憲法第20條, 所以女性不是人民嗎？
為何可以不需要服役？
相對的
憲法說中華民國領土包括台澎金馬與中國大陸
那ROC都管不到中國大陸了
不就跟女性沒當兵一樣嗎？
違憲

AI
憲法是國家的「根本大法」，屬於法律體系中的最高位階，也是效力最高的法源。憲法規範國家組織、保障人民基本權利，所有法律與命令皆不得牴觸，違反者無效。在廣義法律中，憲法是核心，但在狹義上，憲法與立法院制定的「法律」有所區別。

中華民國憲法第二十條
人民有依法律服兵役之義務。

人......千萬不要自曝其短！
你都會引用憲法了，
你是看不懂這個條文寫了什麼，還是根本沒看這個條文寫了什麼？

不要告訴我，你把條文理解為 "人民一律有服兵役之義務。"

勸你先去看兵役法第1條和第48條的內容寫了什麼。

airbus330

778分

68樓

airbus330

個人積分：778分

文章編號：92964374

SteveJTY wrote:
你是看不懂這個條文寫了什麼，還是根本沒看這個條文寫了什麼？

勸你先去看兵役法第1條和第48條的內容寫了什麼。

憲法位階大？還是兵役法大？
相對的
明明中國大陸已是由其他國家統治中, 這已經是憲法層級的事務了,
回到樓主的問題
‘’有懂法律的嗎？在中華民國憲法的框架下，依據法律，我們承認中華人民共和國是國家嗎？‘’
即使我們不承認PRC, 但是PRC卻是聯合國會員國, 我們還有什麼理由不去承認他們呢？
就像憲法提到人民有服兵役的義務
而兵役法卻又提到男性服兵役
代表憲法未必是一個固定的準則或概念。