震驚！！檢察官說新竹棒球場6頓廢鐵是不小心埋進去，是疏忽並沒有違法

Buzz_Cookie wrote:
有問題當場就要解決，哪能等到最後的驗收？？？

還有，設計上的問題，例如停車場上方覆土太厚造成結構上的問題，球場周邊排水的問題，一個完工的驗收如何解決？？？

weaber wrote:
判決書上意思是
那廢土是原先棒球場的
依契約可以回填，但要打碎15公分以下
沒有打碎，這有責任，是錯誤
這些廢土占相關拆除數量約0.753%，量太少，很難認定是外面倒來的
查施工人員有無倒外面廢棄土.....沒問題
又去查建商、官員金流......沒問題
所以無法認定是外面的廢棄土
結論是只靠少幾天的影像無法証明是廢棄物
人證沒有、金流正常、物證不足是主因

Buzz_Cookie wrote:
講得很簡單，請問怎麼處理？

BrightView 給了兩個建議。

第一個是天然草坪場地更換，這要完全移除土壤剖面的上方兩層，草坪整個全鋪，灑水系統整個全做再加上周邊地表排水重新設計。不只如此，台灣砂材稀缺且昂貴，而且報告當時台灣草皮農場品質不達標。

第二種方案是鋪人造草皮。

這還沒考慮地下停車場的承重。

你知道這兩個方案要花多少錢嗎？這應該比原價還貴，相信廠商根本吃不下來。

Buzz_Cookie wrote:
講得很簡單，請問怎麼處理？

BrightView 給了兩個建議。

第一個是天然草坪場地更換，這要完全移除土壤剖面的上方兩層，草坪整個全鋪，灑水系統整個全做再加上周邊地表排水重新設計。不只如此，台灣砂材稀缺且昂貴，而且報告當時台灣草皮農場品質不達標。

第二種方案是鋪人造草皮。

這還沒考慮地下停車場的承重。

你知道這兩個方案要花多少錢嗎？這應該比原價還貴，相信廠商根本吃不下來。



至於什麼“還沒有驗收，驗收時發現當然廠商要改善”的說法。

這完全是外行話，要不然就是想帶風向。

一個橋墩做歪了，要等整個橋做好了才去改？？？

工程是連續性的，施工期間都會有一連串的測試，確定符合標準後才能繼續做下去，不可能一開始沒做好，後來光靠一個完工的驗收就可以改進缺失。

舉例來說，球場的土是一層一層鋪回去的，每一層的要求不同。所以在每鋪一層前，都要測土壤壓縮比，有時也要做土壤分析，通過了，才能進行下一工序。

有問題當場就要解決，哪能等到最後的驗收？？？

還有，一個完工的驗收如何解決原先設計上的問題？？？

停車場現在上方覆土太厚，驗收會解決結構上的問題嗎？

球場周邊排水原先就設計不良，驗收要吃下來嗎？

tgdlyg wrote:
而且新竹市政府重新招標後,
挖除全部覆土,改鋪輕質粒料,人工草皮,
而不是依照原合約圖說,
那這邊是不是說原設計就有問題呢？
不然為何不依照原設計？
那不就是建築師設計有問題？
還是建築師配合的結構技師有問題？
這樣搞完你說責任是營造廠有的灰了.

簡單來說就是只能要求廠商依合約改善,
廠商不願意才能解約.

費薛曼 wrote:
不知道洋基、道奇....的球場會不會這麽不小心？

火爆勛仔 wrote:
震驚！！檢察...(恕刪)