核能或火力 -- 真相與謊言的懶人包MKII

核能會乾淨?

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E5%B0%84%E6%80%A7%E6%B1%A1%E6%9F%93

核電廠發過電的乾淨在哪邊?

hu4852 wrote:
現在全球電力來源增...(恕刪)


又不是只有發電有產生環境汙染啊,先生!
你這立論很糟糕.
再來.你說核能發電沒增加???



IEA國際能源署的統計資料,統計到2015年.那個近年唯一一次下降是啥事件我就不多說了.
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
孤鴻海上來 wrote:
誠心覺得像是根本是從頭到尾都不懂的腦殘


我是腦殘這個大家都已經知道了,但腦殘歸腦殘我也針對你的發文回應了一些內容。但你光是說我幻想、自嗨、不懂、不理解,卻不回應我的發文內容。恐怕會讓人覺得你連腦殘的發文都不敢正面面對。


孤鴻海上來 wrote:
結果竟然連鈾濃縮這種上個世紀就有很多做法的基本問題都不懂


我不懂不代表你懂。我在此串討論中已經兩次說明鈾同位素的分離方法。
你說我連基本都不懂,也請指出我說的哪裡不對啊!
我也很想知道要怎麼用UO2(NO3)2做同位素分離、為什麼用UF6不對啊!

孤鴻海上來 wrote:
又開始幻想要做核嬗變。但是還是根本不懂核嬗變


討論核嬗變跟幻想要做核嬗變是兩碼子事。我懂不懂核嬗變也跟我們討論的主題沒有直接關連。
我是腦殘,一直嘲笑腦殘不懂意義不大,不如回歸實質內容討論。

kantinger wrote:
311那樣多年了

日本號稱重啟核電廠

就佔所有發電量的3%左右

佔原本核電廠商轉發電的一成多

看看這數學媒體願意報嗎?


是呀,燃氣燃煤這麼好棒棒的話,
日本怎麼才撐個8年不到就開始重啟核電?
核電重開就算了還想繼續重開到佔20%以上?
照你說的火力發電全開就好啦,還是日本人都比你笨?

台灣想學日本也來撐個8年對吧?
看看日本這下場三立自由的媒體願意報嗎?

chlorite wrote:
快中子可以讓鈾-236分裂。



感謝告知,所以應該不會對FBR造成負面影響.
chlorite wrote:
IAEA認定P&T處理過後的廢料不適合只做乾貯,還是必須深埋。但深埋十萬年要找花崗岩或凝灰岩,深埋幾百年也許只要找黏土層(頁岩)即可。



整理成這樣 不知道有沒錯誤(尤其第三點)

簡介Partitioning & Transmutation技術
開始跟法國方案一樣,將鈽/鈾自乏燃料棒取出,接著對剩餘的成分做群分離(Partitioning).

1.重金屬: 回收使用
2.MA,如錼-237,鎇-241,鋦-244 : 核變換 (核分裂)
3.長壽命FP,如碘-129,鎝-99 : 核變換 (中子捕獲)
4.FP,如鍶-90,銫-137 : 地層處置
5.其他物質 : 地層處置

其中2.3要在加速器驅動未臨界爐(ADS)中完成. 原理是把質子加到高速,接著撞擊靶材,
會跑出各種能量的中子讓核廢產生嬗變(Transmutation),從半衰期長的核素轉變成短的.

P&T方案好處很多,除了免去失敗率高的FBR,又可大量節省地層處置的時間空間,若一切
順利隔離期只要300年. 此技術目前仍在研究階段.

當然,以上都不包含一開始就拿掉的.

我的疑問是,如果將鈽製成MOX,再燒過一次偶數中子的鈽同位素還是會累積不是嗎?
在只有P&T而沒有FBR的情況下,鈽的問題似乎還是不能解決?

stunmaker wrote:
整理成這樣 不知道...(恕刪)



我很是納悶,
在其他討論串邀請支持核電的朋友,過來一起討論如何處理核廢料,
對方卻推三阻四,不知道什麼原因?


stunmaker wrote:
我很是納悶,在其他...(恕刪)

核123廠在開著你怎還在這安心討論啊....
它們的年紀可能比你大啊能不能活6年還不知啊
日本的核電重啟

目前核電廠發電量就佔發電量全部的3%左右對嗎

不就燃煤燃氣撐的對嗎?
stunmaker wrote:
我很是納悶,在其他...(恕刪)

核廢料保存完好,不會影響到你
火力發電的污染跟碳排,先不問怎麼處理,連保存都省了~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 295)

今日熱門文章 網友點擊推薦!