ruby6436 wrote:
這2個星期,沒看到半個執政黨立委敢質疑服貿,何況是否決

彭淮南公開挺服貿了!
今周刊對國內大學經濟系發出問卷,12人回覆,11人贊成!
這些是專家,多少有些代表性!

執政黨立委為什麼一定要質疑?
有看到反對黨立委跳出來支持服貿嗎?
服貿本來就有利有弊,
但重點是看跟誰簽吧!
跟一個虎勢單單想吞掉我們的大陸!
你敢跟胖虎簽和約表示你一點都不懂胖虎!
哪個國家因為誰不順他的意就封鎖人家的,
這麼鴨霸的國家他天皇老子哪天不爽給你出招,
你只能回去喝西北風!
看看成都sogo的例子,
徐旭東不夠有錢有勢嗎!
在大陸賺太多大陸人眼紅了啦!
給他斷水斷電,
徐旭東都搞不定了,
馬英九是要我們這些小老百姓和中小企業去送死嗎!

han172189 wrote:
彭淮南公開挺服貿了!...(恕刪)


經濟系教授能治國, 台灣今天就不是這樣了

ruby6436 wrote:
經濟系教授能治國, 台灣今天就不是這樣了

在講服貿!扯這些只證明你有特定立場,沒多少理性討論的空間!
han172189 wrote:
在講服貿!扯這些只證...(恕刪)


學者, 教授誤國的聲音早在李明博任韓國總統時台灣就出現的,
台灣這十多年來財政首長學經歷絕對比主任多,不也就這樣

大陸是以政治領導經濟, 當你政治不聽他的,
就算你面板比韓國便宜許多, 他一樣可以不買你的
因為他們的商人惟政府是從,
這和其他國家是不同的

會吵的小孩有糖吃, 一味被牽著走不會給好處的,
一開始就這麼乖,誰理你,
容易得到的不會去珍惜,
個人認為
不撕破臉, 若即若離才能得到更多

有學生的抗議,台灣才更有籌碼
不用急, 年底國民黨如大敗,中共才真的緊張, 才有可能真正讓利
在台灣目前這是個親中政權, 對統一有幫助的是讓台灣變更差,
但如果這親中政權危險時,中共為保住這政權就要使出各種手段,
找企業家發聲是老招了,可能還有反效果,
這時只有實際讓民眾感覺到利益才行
不可說 wrote:
反正我人在國外幫台灣...(恕刪)


當台勞有什麼炫耀的?

nex0901 wrote:
當台勞有什麼炫耀的?...(恕刪)


不知道耶,新聞就一直報去澳洲打工多好多好
現在的警察難為阿 太輕會被說成置之不理 太重又被說執法過當 X的,是誰發明執法過當四個字的 真該出來打屁股

ruby6436 wrote:
學者, 教授誤國的聲...(恕刪)

這才對嘛!
大部分反對的理由都是政治,可是老愛扯什麼經濟、程序正義!
真奇怪!直接說出真心話很難嗎?

對岸如果翻臉又怎樣?
拿經濟來要脅,台灣人就會贊成統一嗎?
我就不會接受,我相信大部分人也一樣!
對岸真的走這步,只會得到反效果,讓更多人反對統一!

現在是東協10+1,中日韓FTA正在談判,
如果沒有ECFA,台灣出口產業會受到不小的影響!
當經濟力變弱的台灣,會更有能力抵抗對岸嗎?
你認為到時台灣民意會如何?會不會要求完成ECFA?
現在全世界正在如火如荼的談判自由貿易,現在不趕快一起談,等人家談完的,誰理你台灣要跟你一個小國家單獨談判
真的以為學生在反服貿嗎???

看看帶頭的幾個, 都是在野黨籍, 一切盡在不言中啦,

林郁方也下了帖子, 要跟學生公開辯論,

你看有學生敢接招嗎??(都搞不懂服貿是甚麼了, 敢跟人辯嗎??)

所以 圖窮匕見 真正的目的是甚麼??

除了逢中必反之外, 應該想看一看能不能學烏克蘭,也搞個讓總統自動解除職權的戲碼,

嗯....嗯...... 不好意思, 不小心猜到某一個黨的心事了,

以上是我昨天夢到的.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 77)

今日熱門文章 網友點擊推薦!