陳星不起訴處份~陳星有誠心?打破沉默 陳星發聲明:和林奕含交往過

桃子0324 wrote:
有比喻了什麼嗎? ...(恕刪)如果陳星自殺了,然後死前出一本書,
描述如何被學生勾引

或者

陳星後來自盡,以死明志,
說絕對沒有誘姦,是林女勾引或是兩情相悅,大眾都錯怪他了


桃子這個假設滿可愛, 假設當然可以, 但可能罵林奕含的不多, 因為陳星犯不著自殺

兩者(陳星, 林奕含)強勢, 弱勢差太多, 不太會成立這種情形
弱勢的比較會自殺,

大部分群眾是弱勢, 會挺弱勢
社會頂端的, 比較沒同理心

當然林奕含也有一些優勢, 例如漂亮, 又會寫文章
要是像隔壁的阿花, 也許死了就死了, 不會那麼多人講話

你著麼幫林奕含, 我想他會很感到安慰
abcpanadol wrote:
當然林奕含也有一些優勢, 例如漂亮, 又會寫文章
要是像隔壁的阿花, 也許死了就死了, 不會那麼多人講話
你著麼幫林奕含, 我想他會很感到安慰


這麼直白不太好吧

Audrey103 wrote:
有喔 我剛去那邊留言...(恕刪)


我不是要你去那邊發言,也不是要誰去道德譴責該公會,我的本意是要正義的鄉民們去稍微了解一下情況,給身邊的女性朋友一些警訊,在司法定讞之前不要再有女性因為相關資訊被隱形加入該公會而受害了

桃子0324 wrote:
有比喻了什麼嗎? ...(恕刪)


妳是都不看清楚別人寫的嗎?

一股腦地自言自語



桃子0324 wrote:
一直認同陳星,覺得他沒有錯的人 ...(恕刪)


在說的是沒有證據不會說他對錯

在說的是不會拿小說來辦案

也不會拿陳老師片面的聲明來辦案

什麼叫做 "毋枉毋縱" 你懂嗎?

你一直抹黑大家說大家在護航陳師

你一直抹黑大家說大家覺得他沒有錯


那問題就是在於你自己,你只想要講你自己想像的

別人的話你根本一滴滴都聽不進去

不反省嗎?

Audrey103 wrote:
有喔 我剛去那邊留...(恕刪)

老實說如果不是為了拉工總出來
他們對Y女的回應大概跟對林奕含差不多
機車變成罵人的形容詞是有原因的
Audrey103 wrote:
我很不喜歡這些人,事實上我的顏色跟陳老師比較接近,...(恕刪)


你知道陳某人是什麼顏色?

怎麼讓人覺得 此地無銀的感覺呢?

我們甚至連他教什麼課 長什麼樣子都不知道耶~

請注意 管你是不是跟這群另有任務的政治渣渣同國…… 你並不是站在道德的高度

這些政治人物名嘴 明知法律已經介入很快就知道當事人罪有應得否
他們既非家屬 更非親友 卻一概不聽 不聞 動機純粹只是想消費死者 賺到關注跟收視率 !
而你恰好跟他們同一邊 這樣的高度非常低哦~

vu84vu wrote:
一切所造諸惡業,皆...(恕刪)


佛陀教我們要思考辯證

即使是佛陀說的也要思考辯證

六道裡有無限的各種可能,在不清楚不能確認前不該 "妄" 下判斷

真相可能會隨著時間漸漸清楚,也可能石沉大海

各人造業各人擔

我們都不是當事人,也沒有實證,不該輕易地相信任何一邊的話語
fatlee3 wrote:
在說的是沒有證據不會說他對錯

在說的是不會拿小說來辦案

也不會拿陳老師片面的聲明來辦案

什麼叫做 "毋枉毋縱" 你懂嗎?

你一直抹黑大家說大家在護航陳師

你一直抹黑大家說大家覺得他沒有錯


那問題就是在於你自己,你只想要講你自己想像的

別人的話你根本一滴滴都聽不進去

不反省嗎?


反省不該質疑陳師道德是否高尚?
因為在法律上,本來目前就沒有證據證明陳星誘姦,只有林跟其父母的說辭
還有陳星的聲明,他都找好律師了不是嗎??

他自己都承認"交往"了,我抹黑他什麼?
從頭到尾他就是一個道德嚴重瑕疵的人

想請問

如果這兩位可以選擇
你希望林意含是你的家人 , 還是陳星是你的家人?

身為陳的老婆/女兒,自己老公/爸爸做了這種事,她們光彩嗎?

身為林意含的家人,
女兒被老師上了還說她是小三又自殺
他們光彩嗎?

凡事請設身處地著想
那你就知道我在譴責什麼

嗯....我設想一下我是陳星該怎麼做?
有點難,因為我沒有男人的小頭..
只求如何全身而退吧
還是他能理直氣壯的說他只有牽牽小手?

再次重申
法律層面當然要有證據

不要再有下一個房思騎因此而死

如果看不懂我的重點,
你可以不必cue我
如果陳星沒有教過林意含,
我們幹嘛討論?

其實已經懶得討論了啦
因為已經有很多人在關注了

為什麼沒有人討論如果你的同學或老婆是林,該怎麼幫她?
fatlee3 wrote:
佛陀教我們要思考辯...(恕刪)

我有時候不禁覺得

網路上
有些人是被派來讓台灣人變笨
有些人是被派來顛覆台灣的
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!


桃子0324 wrote:
反省不該質疑陳師道德是否高尚?
因為在法律上,本來目前就沒有證據證明陳星誘姦,只有林跟其父母的說辭
還有陳星的聲明,他都找好律師了不是嗎??
他自己都承認"交往"了,我抹黑他什麼?
從頭到尾他就是一個道德嚴重瑕疵的人
想請問
如果這兩位可以選擇
你希望林意含是你的家人 , 還是陳星是你的家人?



我前面說了,一直重複說幾遍你才能聽進去?

目前不管法律還是道德層面,都沒有實體證據顯示誰說的是對的


男女情愛局外人霧裡看花,只有當事人才知道兩人究竟是相愛還是相騙

因此在沒有確切的證據前我選擇不要隨意妄下判斷

有耐心的等待,是美德,也是良善的做法


2017年05月13日 04:10 王揚傑/新北報導
女大生家中產子 騙父撿到棄嬰

板橋區23歲蕭姓女大學生11日晚間在家中產子,因擔心父母責罵,捏造拾獲遭遺棄男嬰情節後向警報案,警方調查懷疑蕭女就是生母,經突破心防後蕭女坦承生子,訊後以遺棄、偽造文書送辦。男嬰除體重略輕,其他健康無虞,現於醫院照料中。

蕭女報案時指稱,前晚7時30分許她下課返家時,在公寓門口隱約聽到嬰兒哭聲,仔細尋找,竟在1樓樓梯口的紙箱中發現1名男嬰,全身僅以毛巾包裹。

恕刪....

警方調閱監視器,發現事發前後公寓門前並無可疑人士行經,現場亦無所謂的紙箱、毛巾,懷疑蕭女就是生母,經與蕭女詳談後突破心防,蕭女坦承自己就是生母。


如果警方不調閱資料證據,只單純地相信某某人說的話,那是不是就被當作是棄嬰了?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 413)

今日熱門文章 網友點擊推薦!