台灣,你有什麼條件可以廢核!?


TimSmith wrote:
嗯是 WHO.,厚....(恕刪)


電影都只播洪水、快速冷凍這種聖經啟示錄型的災難,但是最可怕的是不可還原的災難。

大氣熱散逸

引用
http://libserver.wlsh.tyc.edu.tw/sa/pdf.file/ch/c088/c088p070.pdf

realsync wrote:
根據who長年在日調...(恕刪)


長年?
也才兩年

kantinger wrote:
長年?也才兩年...(恕刪)


人家現在還在那

並沒離開

你在挑什麼

是人家的調查事實讓你不能接受嗎?

Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin

realsync wrote:
人家現在還在那並沒離...(恕刪)


福島這種等級的核電廠意外
調查兩年出些數據要怎麼說呢?

kantinger wrote:
福島這種等級的核電廠...(恕刪)


提出你的資料來源來佐證你說的話吧

人家是現場調查,如果像你一樣空口說白話

那就沒什麼好討論的?

或者像林佳龍說的一樣

台中電廠所造成的PM2.5的增加全台年均值2.19微克/立方公尺,若參考Pope et al.(2002)研究的係數,台中電廠每年分別增加台灣全死因約500人

要這樣比看那個電廠會死的人多嗎?
Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin

kantinger wrote:
福島這種等級的核電廠...(恕刪)


下次乾脆說WHO的專業報告不可信好了
空汙吸兩年會怎樣嗎
如果兩年可以當標準
應該要好好大蓋特蓋火力發電廠
核四的問題是貪污太大了,根本不是蓋核能電廠,是為了貪污的一項工程.

David pk wrote:
核四的問題是貪污太大...(恕刪)


有証據就去提告吧

不然大家也可以說反核是因為其他型式電廠的供應商也是想搞錢
Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 134)

今日熱門文章 網友點擊推薦!