han172189 wrote:
條文就公開9個月了,...(恕刪)


很抱歉,公聽會20場,與會者所提出的疑問,政府一條也沒有回應,你用相信的就能發言,跟造謠有何不同?

煩請檢查你的Google 是否壞掉了
嗯,各位同意不需要服貿的專家.

麻煩抽空去賞兩個耳括子給彭懷南.
Irene1058 wrote:
真的以為學生在反服貿...(恕刪)


每天的各種新聞陳述其實就是一種辯論
這裡也在辯論啊,看的人會少嗎
當民意落後甚多時就急著找人辨論,從台北市長初選看的出來
政府何不檢討一下當初過半數選出來的變成只有9%支持度,
是不是謊言大話說太多次了....

我是贊成辯論的, 但辯論後要公投才有意義啊!
不然給你辯論100場, 最後立委一樣依黨紀指示表決一票不跑一字不改, 有意義嗎?
9%...哪一間的民調? 自由 三立 民視 壹電視?


這幾間的民調要是準..... 馬冏就不會做了四年又兩年了...

兩年前看這幾間的民調 都幾乎確要有 第一位女性總統了 結果呢?

自由時報也是大力推崇 新北市 游錫堃的民調大勝 朱立倫....那就等著看吧^^

coffee681084 wrote:
9%...哪一間的民...(恕刪)


TVBS, 今周刊 做的支持服貿20%, 反對60%, 不也是做假吧
HANS01 wrote:
很抱歉,公聽會20場,與會者所提出的疑問,政府一條也沒有回應,你用相信的就能發言,跟造謠有何不同?

政府一條也沒回應?你有任何根據嗎?(用常識就可以判斷你的說法是否正確了!)

前兩天看54台找正反兩方辯服貿,所謂的學者,講了半天開放某個項目有國安問題,結果那個項目有沒有開放?在場沒人清楚!

HANS01 wrote:
煩請檢查你的Google 是否壞掉了

2014.03.27的新聞:
彭淮南比較這次服貿「取」和「給」的項目,大陸對台開放80項,且條件均優於WTO的規範,而台灣對大陸發放64項,只有19項優於WTO 的規範,且此64項早已對其他國家開放,其中27項也已對中國開放。

我還google到其他學者說過相同的話!
這些資訊在新聞媒體、網路上都報導過n次,不知道你問我這些的動機是什麼?

han172189 wrote:
政府一條也沒回應?你...(恕刪)


政府沒有具體回應公聽會時,大家所提出的疑問,這是事實, 不是常識。






HANS01 wrote:
政府沒有具體回應公聽會時,大家所提出的疑問,這是事實, 不是常識。

不是說一條都沒回應? 怎麼改口了?
不要每次都玩轉進的遊戲好嗎?
han172189 wrote:



政府一條也沒回應?你有任何根據嗎?(用常識就可以判斷你的說法是否正確了!)

前兩天看54台找正反兩方辯服貿,所謂的學者,講了半天開放某個項目有國安問題,結果那個項目有沒有開放?在場沒人清楚!



2014.03.27的新聞:
彭淮南比較這次服貿「取」和「給」的項目,大陸對台開放80項,且條件均優於WTO的規範,而台灣對大陸發放64項,只有19項優於WTO 的規範,且此64項早已對其他國家開放,其中27項也已對中國開放。

我還google到其他學者說過相同的話!
這些資訊在新聞媒體、網路上都報導過n次,不知道你問我這些的動機是什麼?...(恕刪)


開發中國家開放優於WTO的規範和已開發國家優於WTO規範實在是不能比。國民黨要過是一定會過,運用黨、政、軍、特、國安、媒體、黑道,就是一定會過,討論起來真的沒什麼意思,只是過了之後社會也被撕裂,真的不是福氣,再加上982億的補助方案,除了嘴巴講講也沒有真正落實的作為,就算有也是針對產業界,不是針對自營商,個人服務業,或產業員工,這個也是另人擔憂的事。台灣人不怕競爭,怕的是不公平的競爭,可以拋家到海外打拼,可是怕的是人治的社會是多麼的不講理,太平洋、三越都會踢到鐵板,更何況我們小老百姓,當你的公司裏面還有支黨部,你的業務是黨書記,是一件很恐怖的事。

tkapa wrote:
開發中國家開放優於W...(恕刪)


那改天去吃俏江南的時候 ,把他們的黨書記叫出來電一電好了。

不過 ,有這種身份的人能來台灣工作 ?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 77)

今日熱門文章 網友點擊推薦!