我不太懂為什麼會有人說柯P甚麼都沒做呢?


issddssi wrote:
大巨蛋還是有在蓋,...(恕刪)


所以一定要用日本人獨特設計的軟體模擬才是王道嗎?

有用過模擬軟體就知道,你要什麼結果都是可以控制的。

要比就用世界上專家公認認可的模擬軟體加上所有模擬條件皆建立在合理的範圍職內才有參考價值。

風險評估這種東西就是,沒發生過的事情永遠你不知道模擬的結果和真實情況發生的差異有多少。

而且他對於大巨蛋這四年來的操作結果是讓大巨蛋變安全點,還是讓大巨蛋直接變廢蛋,還需要時間來檢驗。

enhrulee wrote:
建議看一下完整的訪...(恕刪)


你聽不懂嗎?
我解釋給你聽。

她是說你柯P是靠媒體造神起家的。不要得勢了就過河拆橋。

柯P是向蔡英文的"謙卑謙卑再謙卑"去看齊嗎?
可以去究查! 我是不是拿錢辦事的網軍
如果我是義勇軍,確定跟柯市府沒有任何金流與利益往來
那相關發言的人 要不要公開道歉?
ghleu wrote:
你聽不懂嗎?我解釋給...(恕刪)


不是我聽不懂是你看不懂我的文
影片的前三分鐘一開始記者問的問題她的回答是有點混亂沒有結構的

另外
邏輯上的問題就是
她認為柯p靠媒體不能過河拆橋
但是她自己又對媒體封的稱號大喊「我不爽我不要」
不也是對媒體過河拆橋嗎??
前後幾句話相隔不到兩三分鐘就自打嘴巴了。
如果依照前面的邏輯這位議員應該表示
感謝各位媒體朋友給我的封號,但是我覺得我比柯p更有真性情。
這才是對媒體友善的回應,當然基本上蔣議員是超好人一枚。
只是我認為她還是被媒體牽著走了,而且很多話都是間接傳播了。
柯文哲說他不會咬人

是阿

他真的不會咬人

但他是是用言語咬人

說什麼三億男......

大巨蛋有馬英九在撐腰....

是比較文明的咬法嗎?

zoanthropy3957 wrote:
柯文哲說他不會咬人...(恕刪)


再加一條
別人沒錯,就說是遊走法律邊緣
自己租了違法的辦公室,就說法令不合時宜
如此的雙重標準,怎麼還有人會相信
除非智商是87
其實這種例子太多了,只是裝睡的人叫不醒

rdcmd wrote:
再加一條別人沒錯,...(恕刪)

別人有問題就要依法處理,自己出問題就說法令不合時宜要修法⋯⋯吃相真難看啊!

現在文大宿舍已經完成上頭交代任務,辦公室的問題過幾天就沒事了,繼續找網紅拍片!
2/10 - 長腿秀英的生日! 9/22 - 舞后孝淵生日!
enhrulee wrote:
不是我聽不懂是你看...(恕刪)

她大喊不爽當女柯P絕對不是對媒體過河拆橋,事實上她非常感謝媒體的。

基本上蔣議員就是一個完全沒有邏輯的人。所以講話是隨性情走的,100%的性情中人。
所以在訪問的最後這個問題觸發了她很敏感的神經,終於爆發了心中被有點柯P羞辱的情感,大聲的說出自己的不爽。

聽沒有邏輯的人講話,我們要有點耐心才能聽出他(她)們話中的真義(象)。

對比之下,柯P就是邏輯清楚,一切都在算計中的人,對他而言蔣議員的臨時到訪不再算計之中,他無法估計這對他的選戰是加分還是扣分的選項,所以選擇了冷處理。他在某種程度上也是算性情中人,不過算計的斧鑿還是很明顯的。

柯P要的是不被媒體操控。

他要的是操控媒體。
ghleu wrote:
她大喊不爽當女柯P絕...(恕刪)

可是這樣我會有個疑問
她如果是沒有邏輯的
那她講的哪一句話才是真的她想表達的呢???
就像她上電視台跟恰吉PK
瞬間讓人有錯覺她應該不叫女柯P應該叫女恰吉
問政的口吻風格很像
當然人格是差很多
蔣議員是好人沒錯但是問政能力還是有邏輯會比較好一點
免得像潘孟安每次都跟蔣議員說他不清楚再查查
結果潘孟安在備詢就是不斷的站起來坐下
最後也沒達到蔣議員想要的目標
問政火力強大也不是大聲就好,有條理有邏輯讓執政的首長自知理虧而去改變
不過這也扯遠了
我也誠心祝福蔣議員不要變質,
以前不是有個漁船被挾持然後位漁民發聲的民意代表,
後來的下場就實在是@#%&@*....


看她上政論節的表現就知道是什麼樣的人
媒體不過就是要拿來炒作而已!
柯黑名嘴就是要拿他打柯不過顯然不受控制
風頭過了!就沒人理了!

大家看看那影片的討論和按讚數吧!
這才是真實社會的風向,隨便一句留言都有幾百的按讚數
不像這裡柯黑小貓幾隻就想帶風向真好笑
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1190)

今日熱門文章 網友點擊推薦!