廢除死刑推動聯盟新聞聲明發佈了

LaNew不好穿 wrote:

看你怎麼定義

會在廢死盟電子報刊文章和廢死演講，我覺得他是

yinhell wrote:
我在新聞網站看到的,...(恕刪)

LaNew不好穿 wrote:
你又犯了典型鄉民的錯誤了

你既然只有片面的資訊，根本不知道事實為何，如何單憑感性判斷事實？

你既然都進網站了找相關文章真的不難

內容也絕對敘述的更詳細

sam_chou0308 wrote:
原文在此

靜心看完他們的內容，不禁產生更多的疑問:
一、死刑的存在與執行反而會引發殘忍效應
殘忍效應為何會與死刑牽扯在一起?難道沒有死刑，那些迫害人在犯案的時候就會選擇人道的處決一個生命?如果這個理論成立的話，那麼挪威殺人王的案例無疑就是掌了廢死聯盟一個重重的巴掌...
二、在2006至2009年停止執行的4年間，暴力犯罪率顯著下降
有無執行死刑也可以扯到暴力犯罪，這真的是扯太遠了吧?就拿時常聽到的校園霸凌事件，此年齡層的少年因未滿法定年齡，其犯罪時不適用刑法，最重也絕不會面臨死刑的刑責，但他們在霸凌、欺凌弱勢的一方時，難道暴力犯罪有顯著下降??
三、2012年迄今已有7件的死刑定讞，相較於其他國家，目前台灣的死刑，事實上是處於非常活躍的狀態，然而，我們卻沒有因此而感到更有安全感？
看到這段話，直覺想到，台灣是一個法治國家，在還沒有廢除死刑前，我們都還沒有感到安全感，那麼請聯盟的先進們來評估，若廢除死刑後，我們就會感到有安全感??還是生活在更水深火熱的暴力裏?也許最後的安全感是建立在每人私下擁有私槍來自保吧。

yinhell wrote:
犯了典型鄉民的錯誤?...(恕刪)

LaNew不好穿 wrote:
這個殺心真的合理且正義嗎？更拿什麼提倡對人命的尊重？

LaNew不好穿 wrote:
用感性評價事實不是典型的鄉民嗎？

如果懲治殺人犯一定要讓其體會死亡的恐懼，進而剝奪其生命

這不是天真的應報理論嗎？

這個殺心真的合理且正義嗎？更拿什麼提倡對人命的尊重？

rexjian wrote:
二戰後歐洲主張廢死最...(恕刪)

LaNew不好穿 wrote:
如果懲治殺人犯一定要讓其體會死亡的恐懼，進而剝奪其生命

這不是天真的應報理論嗎？

...(恕刪)