莊添貴 wrote:
司法的天平已經傾向一邊，公平，正義何在？
...(恕刪)
在台灣的司法體系沒你講的這兩個詞已經很久很久了..
個人積分：26分
文章編號：41594039
個人積分：2126分
文章編號：41597259
個人積分：210分
文章編號：41598574
個人積分：75分
文章編號：41599375
fisheriestw wrote:
你應該對台灣各社會局...(恕刪)
怎麼不知道，一個科員要監控超過500個警示家庭。
是啊，所以我們應該消極面對是嗎？沒經費沒人，心臟練大一點，面對這種悲劇都能不為所動，培養自己成為喪屍只要有煙火看就能療癒一切。就算省了9%那6500億，我們也能一再輕乎不改變社會局科的編制與效能，是吧？
這不是第一件，也不會是最後一件。
這樣子，我們繳稅繳什麼金有何意義？
事情是，拉肚子才在想怎麼清理？還是應該在吃前考慮到食品安全？
看太多拉肚子後才在罵什麼店家沒良心自己胃腸不好，罵第一次也就算了，問題是拉肚子不是第一次。
法官判重點判輕點重要嗎？那位法官與社會局，在我眼中是一樣的。只是差別在一者是收拾悲劇一者是能阻止悲劇。
現今我們的社會局＝救窮救苦生活必需品發放處，大有為的政府啊。
至於那位姑姑，我覺得只是在泄恨成份居多而已。
老話一句，國外都有寵物專責機構有寵物警察，台灣受虐兒一堆，沒弄個兒童局說不過去，難道台灣兒童受法律保障還不如國外寵物？事情只是要不要做而已，事在人為，而不是擺爛一堆，讓類似情況一再發生，明明公務員一堆博土碩土的。
我砲故我在
個人積分：301分
文章編號：41599480
個人積分：37分
文章編號：41600001
個人積分：112分
文章編號：41600689
個人積分：239分
文章編號：41604385
個人積分：308分
文章編號：41604878
個人積分：1分
文章編號：41605512
ChenKen7 wrote:
怎麼不知道，一個科員...(恕刪)
重點是,要有人去通報!!!若是您看見了您隔壁鄰居的孩子正處在"風險"之中,也可以通報!
今天,若是王昊是學齡兒童,學校的老師會通報,社會局會介入
不然,如果王昊自己懂得通報打113也可以
之前,我隔壁鄰居讀小一的弟弟惡搞他老爸打113通報
結果,隔天受到社會局及學校的關切
即便是兒童惡作劇,社會局再一個月之內還是有持續關切我隔壁的小弟阿
所以,今天王昊小弟弟比較不幸的是:
1.他不是學齡兒童,沒有學校的關切!
2.他只有2歲5個月不會自己通報!
3.他的親屬讓他被吸毒的母親帶走卻沒有危機意識!
4.遇到喪盡天良的四個歹徒
5.至於法官,抱歉,我不是讀法律,也不知這案件的來龍去脈,所以,不予置評!!
這樣,CHEN大,您清楚了嗎?
